создать новую тему раскрыть все
 
Предлагаю:
  
1. в расширенном списке счетов сделать быстрый поиск счета по мере набора его имени, как это сделано в Firefox или Opera (быстрый поиск текста на странице по мере его набора).
 

2. «расширенный список счетов» преобразовать в «универсальный расширенный список», в котором можно будет просматривать не только дерево счетов, но и все имеющиеся в базе классификаторы, также с возможностью быстрого поиска.
А результатом поиска имени классификатора (статьи) сделать ввод операции соответствующей найденной статье (приход, расход или перевод).
свернуть/развернуть ветвь Я думаю, что... [Dervish 06/10/2006 17:43] # написать ответ
 
1. Это надо бы не только для счетов. В любом комбо-боксе или списке это было бы полезной функцией.
 
2. Надо подумать. Возможно, но при условии что получится придумать интуитивно понятный интерфейс. Пока такого не представляю.
 
<font color=black>&gt; А результатом поиска имени...
 
Непонятная фраза. Не понял что вы имели в виду.
свернуть/развернуть ветвь Это я про то [AlexND 06/10/2006 17:56] # написать ответ
 
что когда выбирается найденный счет, результатом будет отображенный список операций по нему. а когда будет найдена статья - результатом ее выбора будет появление диалога добавления новой операции.
 
"Показывать операции по счету", это фильтр. Почему не "показывать операции по статье"? Нелогично получается.
свернуть/развернуть ветвь Да, немного нелогично [AlexND 06/10/2006 18:11] # написать ответ
 
но фильтр по статье уже есть. зачем его дублировать?
а ввод операции так и напрашивается.
свернуть/развернуть ветвь Фильтр, [AlexND 06/10/2006 18:28] # написать ответ
 
а точнее "передачу" (подстановку) имени статьи в окошко фильтра, я бы поставил в контекстное меню на второе место, а действием по умолчанию сделал бы Ввод по найденной статье.
свернуть/развернуть ветвь Конечно фильтр. [AlexND 09/10/2006 19:09] # написать ответ
 
Согласен с Вами. Правильней, если «универсальный расширенный список» будет работать как фильтр. Никакого дублирования нет и не должно быть. Если вместо списка счетов развернуть какой-либо классификатор, то поле фильтра этого классификатора должно убраться из области «Показывать операции:» (т.е. переместиться в «расширенный список»). А ввод операции по найденной статье будет осуществляться уже имеющимся «законным» способом – нажатием на кнопку Insert.
свернуть/развернуть ветвь Вариант интерфейса №2 [AlexND 02/11/2006 10:57] # написать ответ
 
Предлагаю использовать подход как в настройке строки состояния: добавить контекстное меню для полей фильтра «Показывать операции», в котором прописать как минимум две команды: 1 -  «открыть в расширенном списке», 2 – «закрыть расширенный список». Первая команда развернет указанный фильтр в расширенном списке, а вторая закроет поле расширенного списка вообще (как это делается сейчас с помощью меню «F9-операции-Развернутый_список_счетов : снятие галочки»)
свернуть/развернуть ветвь Вариант интерфейса #1 [AlexND 09/10/2006 19:10] # написать ответ
 
Предлагаю разместить кнопку «развертывания/свертывания» универсального расширенного списка в строке заголовка выплывающего окошка поля-фильтра классификатора, слева от указателя порядка сортировки (треугольничка), в самый угол.
 
Если нажать на эту кнопку, дерево классификатора разворачивается на месте «расширенного списка счетов», а счета «уходят» на верхнюю позицию в область «Показывать операции:» в виде обычного поля, как у классификаторов.  
 
Если нажать на эту кнопку в уже развернутом списке, то это будет равнозначно действию, как при снятии галочки «Развернутый список счетов» в меню «Настройки программы»-«Операции». Таким образом можно убрать эту настройку из специального меню и сделать возможным произвольный вид для каждой вкладки «операции» - где надо с развернутым списком, а где-то нет. (сейчас эта настрой является общей для всех вкладок типа «операции»)
 
Значком на кнопке предлагаю сделать простой квадрат, разделенный вертикальной линией пополам.
 
...мне вообще не нравится как сделан развернутый фильтр по счетам на странице операций. Делался он в свое время для того, чтобы избежать перехода на страницу операций по двойному клику со страницы счетов (как было в первой версии). В итоге получилось что страница операций с развернутым списком счетов превратилась в пульт управления современным авиалайнером: до фига контролов, совершенно неочевидное представление. И я вообще-то планировал вообще не развивать это представление. Вы же предлагаете еще более усложнить этот вид. Что, конечно же, не вызывает у меня радости.
свернуть/развернуть ветвь Хотелось бы [AlexND 23/10/2006 11:58] # написать ответ
 
и нам, пользователям немножко радостиWell  
Про панель управления авиалайнером это Вы хорошо задвинули. Но, простите, Вы же и создали этот аэробус. И тебе то, и тебе это… Так все, вроде, и не против. Если есть лайнер, им и управлять как-то надо. Мне развернутый список в этом очень помогает. Сложно выглядит? Трудно разобраться? Думаю, Вы преувеличиваете. Я не заметил вопросов у пользователей о том, как с этим работать. А вот предложения по развитию этой идеи были.  
Ну да ладно. «Если тебе сложно, то и не пользуйся». Ведь такая возможность уже сейчас имеется. Тут и делать ничего не надо будет. В чем проблема?
А вот если развернутый список немного доработать, а точнее логически завершить его мысль, то можно будет получить инструмент для быстрого, быстрейшего, мгновенно ввода новых операций. При минимуме ущерба имеющемуся интерфейсу и полном отсутствии затрат на переучивание пользователей.  
Может не будем наступать песне на горло?
 
...вынести эту доработку в разряд первоочередных я никак не могу. Так что пока все равно есть предложение закрыть эту тему.
свернуть/развернуть ветвь Утро вечера... [AlexND 19/12/2006 14:04] # написать ответ
 
байда все это. я противWell
свернуть/развернуть ветвь не трогайте авиалайнер [Игорь 22/12/2006 17:09] # написать ответ
 
на странице операций все ОК. Вот только если бы список фильтров можно было бы ручками переставлять - менять порядок следования, а то у меня записей оччень много - переделывать через Ексель как Вы предлагали - не рискую.
Р.S. А как там наши дополнительные примечания.?