logo
logo

Форум Преображение расширенного списка

создать новую тему раскрыть все
Преображение расширенного списка AlexND 06/10/2006 14:04 #написать ответ
Предлагаю:
  
1. в расширенном списке счетов сделать быстрый поиск счета по мере набора его имени, как это сделано в Firefox или Opera (быстрый поиск текста на странице по мере его набора).
 

2. «расширенный список счетов» преобразовать в «универсальный расширенный список», в котором можно будет просматривать не только дерево счетов, но и все имеющиеся в базе классификаторы, также с возможностью быстрого поиска.
А результатом поиска имени классификатора (статьи) сделать ввод операции соответствующей найденной статье (приход, расход или перевод).
Я думаю, что... Dervish 06/10/2006 17:43 #написать ответ
1. Это надо бы не только для счетов. В любом комбо-боксе или списке это было бы полезной функцией.
 
2. Надо подумать. Возможно, но при условии что получится придумать интуитивно понятный интерфейс. Пока такого не представляю.
 
<font color=black>&gt; А результатом поиска имени...
 
Непонятная фраза. Не понял что вы имели в виду.
Это я про то AlexND 06/10/2006 17:56 #написать ответ
что когда выбирается найденный счет, результатом будет отображенный список операций по нему. а когда будет найдена статья - результатом ее выбора будет появление диалога добавления новой операции.
А почему не фильтр? Dervish 06/10/2006 18:07 #написать ответ
"Показывать операции по счету", это фильтр. Почему не "показывать операции по статье"? Нелогично получается.
Да, немного нелогично AlexND 06/10/2006 18:11 #написать ответ
но фильтр по статье уже есть. зачем его дублировать?
а ввод операции так и напрашивается.
Фильтр, AlexND 06/10/2006 18:28 #написать ответ
а точнее "передачу" (подстановку) имени статьи в окошко фильтра, я бы поставил в контекстное меню на второе место, а действием по умолчанию сделал бы Ввод по найденной статье.
Конечно фильтр. AlexND 09/10/2006 19:09 #написать ответ
Согласен с Вами. Правильней, если «универсальный расширенный список» будет работать как фильтр. Никакого дублирования нет и не должно быть. Если вместо списка счетов развернуть какой-либо классификатор, то поле фильтра этого классификатора должно убраться из области «Показывать операции:» (т.е. переместиться в «расширенный список»). А ввод операции по найденной статье будет осуществляться уже имеющимся «законным» способом – нажатием на кнопку Insert.
Вариант интерфейса №2 AlexND 02/11/2006 10:57 #написать ответ
Предлагаю использовать подход как в настройке строки состояния: добавить контекстное меню для полей фильтра «Показывать операции», в котором прописать как минимум две команды: 1 -  «открыть в расширенном списке», 2 – «закрыть расширенный список». Первая команда развернет указанный фильтр в расширенном списке, а вторая закроет поле расширенного списка вообще (как это делается сейчас с помощью меню «F9-операции-Развернутый_список_счетов : снятие галочки»)
Вариант интерфейса #1 AlexND 09/10/2006 19:10 #написать ответ
Предлагаю разместить кнопку «развертывания/свертывания» универсального расширенного списка в строке заголовка выплывающего окошка поля-фильтра классификатора, слева от указателя порядка сортировки (треугольничка), в самый угол.
 
Если нажать на эту кнопку, дерево классификатора разворачивается на месте «расширенного списка счетов», а счета «уходят» на верхнюю позицию в область «Показывать операции:» в виде обычного поля, как у классификаторов.  
 
Если нажать на эту кнопку в уже развернутом списке, то это будет равнозначно действию, как при снятии галочки «Развернутый список счетов» в меню «Настройки программы»-«Операции». Таким образом можно убрать эту настройку из специального меню и сделать возможным произвольный вид для каждой вкладки «операции» - где надо с развернутым списком, а где-то нет. (сейчас эта настрой является общей для всех вкладок типа «операции»)
 
Значком на кнопке предлагаю сделать простой квадрат, разделенный вертикальной линией пополам.
Честно говоря,... Dervish 23/10/2006 01:18 #написать ответ
...мне вообще не нравится как сделан развернутый фильтр по счетам на странице операций. Делался он в свое время для того, чтобы избежать перехода на страницу операций по двойному клику со страницы счетов (как было в первой версии). В итоге получилось что страница операций с развернутым списком счетов превратилась в пульт управления современным авиалайнером: до фига контролов, совершенно неочевидное представление. И я вообще-то планировал вообще не развивать это представление. Вы же предлагаете еще более усложнить этот вид. Что, конечно же, не вызывает у меня радости.
Хотелось бы AlexND 23/10/2006 11:58 #написать ответ
и нам, пользователям немножко радости  
Про панель управления авиалайнером это Вы хорошо задвинули. Но, простите, Вы же и создали этот аэробус. И тебе то, и тебе это… Так все, вроде, и не против. Если есть лайнер, им и управлять как-то надо. Мне развернутый список в этом очень помогает. Сложно выглядит? Трудно разобраться? Думаю, Вы преувеличиваете. Я не заметил вопросов у пользователей о том, как с этим работать. А вот предложения по развитию этой идеи были.  
Ну да ладно. «Если тебе сложно, то и не пользуйся». Ведь такая возможность уже сейчас имеется. Тут и делать ничего не надо будет. В чем проблема?
А вот если развернутый список немного доработать, а точнее логически завершить его мысль, то можно будет получить инструмент для быстрого, быстрейшего, мгновенно ввода новых операций. При минимуме ущерба имеющемуся интерфейсу и полном отсутствии затрат на переучивание пользователей.  
Может не будем наступать песне на горло?
Может и не будем наступать, но... Dervish 10/11/2006 00:47 #написать ответ
...вынести эту доработку в разряд первоочередных я никак не могу. Так что пока все равно есть предложение закрыть эту тему.
Утро вечера... AlexND 19/12/2006 14:04 #написать ответ
байда все это. я против
не трогайте авиалайнер Игорь 22/12/2006 17:09 #написать ответ
на странице операций все ОК. Вот только если бы список фильтров можно было бы ручками переставлять - менять порядок следования, а то у меня записей оччень много - переделывать через Ексель как Вы предлагали - не рискую.
Р.S. А как там наши дополнительные примечания.?
Пока никак. Еще не брался. (-) (-) Dervish 22/12/2006 23:04 #написать ответ