создать новую тему раскрыть все
 
Здравствуйте!
 
Раньше пользовался этой программой, потом забросил бухгалтерию вообще. Недавно решил вновь заняться, а название - забыл Well Пришлось скачать Family но там за прошедшие 1.5 года так и не сделали нормального расписания доходов/расходов (кстати ни в одной другой программе я такого удобства как тут не видел Well).
 
Решил венуться обратно и сразу вопрос -
Можно ли сделать иерархическое представление статей?
 
Поясню - есть у меня статья "Зарплата". В ней - две подстатьи - "Жены" и "Мужа".
Есть статья "Персональные траты" и тоже две подстатьи - опять "Жены" и "Мужа".
 
Во вкладке "Операции" в столбце "Статья" видна только последняя, самая "нижняя" статья. Соответственно сразу может быть непонятно, о чем идет речь - это зарплата или трата "Жены" (например)?
 
А если более того - есть еще несколько статей верхнего уровня с подстатьями "Муж" / "Жена" (типа отдых, машина и т.д.) то все еще больше запутывается.
 
Нельзя ли сделать опцию "выводить статьи в иерархическом порядке"? При включении которой выводилось бы что-то типа "Зарплата:Мужа" и "Зарплата:Жены" соответственно, где статьи разделяются например двоеточием?
 
Спасибо.
 
...создать новый классификатор с названием, допустим, "Агент". Или "Выгодоприобретатель". И не делать подстатьи "Муж" и "Жена" ни для статьи "Зарплата" ни для статьи "Персональные траты". А выделить мужа и жену в новом классификаторе "Агент". Помимо того, что в списке операций Вы получите совершенно читаемые данные, Вы еще сможете проанализировать специфичные для мужа или жены личные траты.
 
Посмотрите, про классификаторы есть отдельная статья в документации. Надеюсь, это окажется полезным.
свернуть/развернуть ветвь хорошо, но... [AlexFlooter 22/05/2013 05:20] # написать ответ
 
Ага, Ваша логика мне понятна.
Действительно, в данном случае Классификаторы более удобны.
 
Но что если у нас есть статьи "Ремонт" например?
Ведь "ремонт" может быть ремонтом квартиры, машины, дачи, лодки и т.д.
 
В данном случае, как мне кажется, был бы все же удобнее "традиционный" стиль, когда эта статься является под-статьей соответственно "Жилищные расходы", "Авто-расходы" и т.д.
 
И разве в прошлых версиях статьи не отображались именно как я предлагаю? Мне кажется примерно так и было раньше, нет?
 

Альтернативно тут тоже можно было бы использовать классификаторы, если бы отчеты позволяли формировать себя по нескольким выборкам одновременно, например по разным статьям или по нескольким классификаторам олдновременно.
Сейчас, как я понимаю, можно выбрать только какую-то одну статью для отчета, правильно?
 
Но что если у нас есть статьи "Ремонт" например?
Ведь "ремонт" может быть ремонтом квартиры, машины, дачи, лодки и т.д.

Вот у меня с этим как-то совсем нет проблем. Скажем, ремонт автомашины у меня вообще разбит на две подстатьи: автозапчасти и автосервис. Well Ремонт жилища называется просто "Ремонт". Лодки не имею. Но мог бы назвать "Гидроремонт". Well
 
В данном случае, как мне кажется, был бы все же удобнее "традиционный" стиль, когда эта статься является под-статьей соответственно "Жилищные расходы", "Авто-расходы" и т.д.

Мне кажется, что ссылка на "традиции" тут не совсем уместна. Если уж совсем хочется чего-нибудь "традиционного", то есть замечательный продукт "1С", там самая-самая традиционная двойная запись реализована.
 
Есть еще один аргумент: ширина экрана. Я веду свой учет на широкоэкранном ноутбуке с диагональю 18,4 дюймов и мне не всегда хватает ширины. А теперь давайте сравним, что займет больше места: "Жилищные расходы : Ремонт" или "Ремонт квартиры"? Ответ, мне кажется, очевиден.
 
Опять же, я не вижу особых проблем в том, чтобы назвать правильно подстатьи, чтобы они не путались и не пересекались.
 
И разве в прошлых версиях статьи не отображались именно как я предлагаю? Мне кажется примерно так и было раньше, нет?

Нет. Всегда отображалось именно так как сейчас.
 
Сейчас, как я понимаю, можно выбрать только какую-то одну статью для отчета, правильно?

Простите, я не совсем понял этот вопрос. На самом деле, фраза "выбрать статью" может нести разную смысловую нагрузку и я не уверен, что именно Вы имели в виду.
 
Я подозреваю, что Вы ведете речь о том, чтобы в выборках можно было указать галочками (чек-боксами), по каким именно статьям выбирать информацию. Если так, то я предлагаю обратить внимание на то, что AbilityCash не имеет ограничений на глубину вложенности дерева. Программа позволяет получить выборку по нескольким статьям одновременно, если эти статьи имеют общего родителя. Этот механизм, вкупе с возможностью вводить дополнительные классификаторы, должен обеспечить все мыслимые необходимости по выборке данных. Если есть примеры, доказывающие, что это не так, я готов рассмотреть и обсудить.