создать новую тему раскрыть все
 
Ай. Ай. Ай. За что же. Почему. Чем я заслужиииил... ))
А нельзя ли вернуть сабжик в будущих версиях, поскольку при работе с паями ПИФов это есть крайне полезная штука. Во-первых, при наглядном отражении динамики, во-вторых, при графическом построении. Согласен, что она может кому-то мешать, посему может быть в качестве опции? Или кнопочки-галочки-настроечки, чтобы сразу было видно есть она или нет?
 
...что если что-то в программе появляется, то это навсегда. Well
 
В принципе возможно, только по умолчанию будет выключено.
 
Эх... исчезновение экстраполяции - причина того, почему я с июня-2006 не обновляю программу. Так появится она или умерла навсегда?
свернуть/развернуть ветвь А зачем? [Denis ® 19/04/2007 08:16] # написать ответ
 
А зачем она нужна? Какие задачи экстраполяцией решаются?
 
Чтобы _быстро_ и наглядно получить примерную оценку стоимости актива в будущем (через месяц - полгода-год), если тенденции изменения курса валюты, в которой этот актив считается, сохранятся.
Просто зашел в "отчеты" и всё увидел.  
В качестве валют у меня, к примеру, введены те же ПИФы, золото...
Иначе придется вводить курсы валют и планируемые увеличения и уменьшения активов где-то еще, или считать вручную. А зачем лишние заморочки, когда и так всё было нормально.
 
...я воскрешу экстраполяцию. Но: (1) только экстраполяцию, интерполяции больше не будет и (2) экстраполяция будет нормально выключена, но ее можно будет включить в настройках базы данных.
 
Если только так.
свернуть/развернуть ветвь разумно, [kilo 07/05/2007 17:14] # написать ответ
 
поддерживаю только (2), но не более
свернуть/развернуть ветвь А нужна ли она? [Denis ® 09/08/2006 19:38] # написать ответ
 
Нужна ли интерполяция и экстраполяция в AbilityCash?
Для работы с информацией о стоимостях акций/облигаций/паев лучше использовать специализированные пакеты, например MetaStock
свернуть/развернуть ветвь да-да [kilo 10/08/2006 01:11] # написать ответ
 
и я о том же - бухгалтерский учет (а именно для этого позиционируется (и используется мною) Cash) не подразумевает использование "интерполяированных и экстраполированных" курсов валют. Курс может быть только фиксированным, и действует до момента объявления нового курса. Все. Точка.  
 
Устал ковырять эту тему.
свернуть/развернуть ветвь Хм. [AndyK 10/08/2006 13:05] # написать ответ
 
Уважаемые, если вам не надо, то отключите и не пользуйтесь. Все. Точка. (с)
Если вы не пользуетесь автобусом, то это еще не значит, что их все надо запретить, раздолбать, остатки сжечь и забыть навсегда. ))
А Кэш тем и хорош, что курсы можно заводить не только для валют. Что я сопстнно и делаю.
свернуть/развернуть ветвь да, можно [kilo 11/08/2006 01:36] # написать ответ
 
заводить не только для валют. Я сам бензин валютой держу. Ну, и что. Тут на форуме юзерь есть, который деньги Кэшем вообще не считает - только товары.
 
Но причем сюда "интерполяция и экстраполяция" ?
Зачем нужна "экстраполяция", если она 1. не настраивается, 2. ее формула известна только дервишу, и, наконец 3. дает такой прогноз курса валют, что ховайся - даже в интернете не сыщешь.
 
Но суть, опять же, в том, что при приведении активов к одной валюте необходимо использовать одни мало-мальски официальные курсы, чтобы результат был реальным, а не как в курсовом проете. А если результаты учета Кэшем используете для официальных отчетов (напр., командировка), и подавна.
 
Ну и, наконец, если вы играете на форексе или фондовом рынке, то я горд за Вас, что для учета пользуете Кэш. Но мне Вас жалко, потому что она (эта программа) для этого пока не совсем заточена.
 
удачи
 
Не очень понимаю, что вы тут хотите доказать. Может вы желаете, чтобы все пользовались исключительно вашими методами? Какой-то максимализм юношеский. Не находите?
Вам было четко сказано - будет опция, выключенная по умолчанию. Вам не надо, еще раз повторю, так не пользуйтесь. Ну чего спорить-то? Ну что вот вы зациклились на слове "валюта"? Форекс зачем-то помянули. Он-то здесь причем? Смешно даже. Ну ужель не можете шире на вещи посмотреть. Сомневаюсь. Так в чем же дело?
В принципе, я, конечно, вас понимаю. Понимаю, за что именно вы бьетесь. Ваш "бензин" совершенно не должен менять курс до следующего повышения. Я согласен, какие споры. Но мои паи изменяются каждый день и меняется общая итоговая сумма. И мне как раз нужен плавающий ориентировочный курс, который самым наипрекраснейшим образом задавала программа.  
Кэш - уникальная программа. И прежде всего тем, что каждый сам под себя, для _СОБСТВЕННОГО_ удобства может ее отстроить. Посмотрите сколько различных способов учета тут есть у людей. Поэтому с самого начала я и начал говорить об опции. ОПЦИИ понимаете? Включил-выключил. Так о чем мы спорим? Давайте я сейчас буду кричать, что считаю бензин через цену, что только это правильно, что это НЕОБХОДИМО и единственно возможно! Потом мы дойдем до того, что Кэш должен соответствовать требованиям РСБУ. Затем и к МСФО потянемся и чего? А кто-то в это время будет спокойно считать доход телевизорами с аппроксимационной стоимостью и оставаться совершенно счастливым. Чего и вам желаю. )
 
Проблема в двух моментах:  
1. Чем больше функций, тем больше ошибок и соответственно времени на их исправление;
2. Чем больше функций, тем сложнее последующая разработка.
 
А учитывая то, что разработка ведется одним человеком, то хотелось бы, чтобы время на не ключевые функции, в том числе и на указанную опциональную возможность, не тратилось.
свернуть/развернуть ветвь слив зощитан [Explorer 11/08/2006 18:48] # написать ответ
 
но отмазки не прошли
свернуть/развернуть ветвь Ну да... [AndyK 14/08/2006 11:53] # написать ответ
 
...все верно. Только фокус в том, что данная функция уже _была_ реализована, успешно работала и была полезна.  
 
И вообще, к чему тут вся эта дискуссия на пустом месте. Я спросил у Автора, он ответил. Коротко, емко и исчерпывающе. И уж ему-то виднее? Не находите?  
И без наших советов. Удобно будет - сделает. Не удобно - не сделает. Так что на этом, считаю, тему исчерпанной.
свернуть/развернуть ветвь нет уж, [kilo 14/08/2006 21:32] # написать ответ
 
если подняли вопрос в форуме - не одного Вас это касается.
 
Тем более, если "фича" Вам в масть, но не греет остальных - это не пустое место.
 
В чем вредность Вашего предложения по содержанию (а не по сути).
Вы запали на экстраполяцию для своих ПИФов.
Так вот, - в хороших тех-анализах 30-50 видов экстраполяции, которые а. можно выбрать по нужде; б. можно настроить по желанию.
 
Например, следующее прогнозируемое значение актива (валюты ли ПИФа) вычисляется по N предыдущим значениям как среднеарифметическое (или среднеквадратическое) значение. Значение N можно задавать - рынок спокойный - побольше (10-15), рынок волатильный - поменьше (5-7).  
Более того, можно брать просто N предыдущих значений, а можно значения (открытия/закрытия) за N предыдущих периодов (часов, дней, месяцев - чувствуете разницу?).
Только здесь приведено уже 8 вариантов экстраполяции.
Дальше - экстраполяция должна работать на 5-10 значений в будущем,
после чего либо выключаться, либо давать горизонтальную линию.
Смешно наблюдать, когда вяло меняющийся рубль (примерно 26-28 руб. за USD) к концу года должен "упасть" в результате экстраполяционного прогноза до 35-40 за зеленый.
А почему годамы застывший на 2400 "зайчик" экстраполирует ?
 
И при чем здесь удобно-неудобно. Я бы говорил "правильно-неправильно", "логично-нелогично".  
 
Мое мнение - такой силе, коей Cash является, - бантик для заманивания бабочек, как эта экстраполяция выполнена - не нужен.  
 
А может вы засланный, автора в дебри завести хотите. Не позволим.
свернуть/развернуть ветвь уж? 1 [AndyK 15/08/2006 13:59] # написать ответ
 
Знаете, уважаемый, вот самое вредное, САМОЕ ВРЕДНОЕ, что может быть для Кэша - это создавшийся императив узкого круга пользователей, отвергающий все, что выходит за грань их компетенции или необходимости. Вот честно. Безо всяких обид. Уж поверьте старому тестеру.
Я, конечно, засланный. И злобно автора в дебри веду. Он ведь такой мааааааленький, беззащииииитненький. Где ему, с таким матерым волком как я, тягаться? )) Сергей, боитесь? )))
Только вот то, что вы, kilo, написали не выдерживает ни какой критики, начиная с того, что на большой волатильности нужны малые значения выборки (вот представляю, что там у вас будет в таком случае) или тем, что через 5 значений экстраполяция должна отключаться (а действующие тренды, скажите, тоже надо так же обрывать?) ну и заканчивая тем, что ваш рубль куда-то падает (хотя у меня, например, благополучно растет ))). Кстати, здесь вы опять не можете отойти от своих личных примеров, своей личной картины, создавшейся у вас результате исключительно ваших личных действий. И все хорошо, но только до тех пор пока вы не пытаетесь представить эту свою картину как единственно правильную. Ну откуда же мне знать почему у вас "зайчик экстраполирует"? Может вы его не кормите. )))
свернуть/развернуть ветвь уж? 2 [AndyK 15/08/2006 14:00] # написать ответ
 
Если бы вы спокойно разобрались с функцией реализованной в программе, поэкспериментировали бы, подумали бы над тем как ее можно применить, то вряд ли бы сейчас вели столь жаркий спор. Вы не поверите, как просто и банально была реализована эта самая функция. Всего-то навсего, брались первые и последние значения, между которыми "проводилась" линия. И все!! И никаких "50 видов". Это был простой оценочный инструмент, помогающий увидеть тенденцию, сглаживающий скачки курсов (вы попробуйте без этой "фичи" долго не вводить данные, а потом не удивляться, почему в один день - в который ввели новый курс - у вас со счета пропало/на счет привалило много денег), поддерживающий плавающие суммы в состояниях близким к актуальным (при должной работе с данными, естественно). Но вовсе не великий оракул, точно до сотой копейки предсказывающий на сотни лет вперед.
Ну конечно, если бы Кэш умел рисовать скользящие средние, давал бы возможность выбирать вид приближения данных итд итп - это было бы просто шикарно. Но и сейчас, и сейчас же, неплохо.  
Знаете, весь этот разговор я бы с равнил с тем, что будто я говорю о том, как использую для измерений рулетку, соглашаясь с ее пределом возможностей, а вы мне трясете книжкой про микрометры, читаете лекцию на тему метрологии, допусков, посадок и утверждаете, что я со своей рулеткой вреден по содержанию, что вы мне не позволите, что в итоге отберете рулетку. Ну окей. Забирайте. Только чем мерить-то? Нечем. Микрометр-то у вас только в теории есть. Но ради "спорной" победы вы готовы пойти на такую жертву как чьи-то проблемы и неудобства. ))
Ладно. Простите, если вас или кого еще чем-нибудь задел. Вот уж не думал, что по такой ерундовой проблемке можно столько постов будет развести. Я пойду, меня тут из засланья звали. )))