уж? 2
AndyK
15/08/2006 14:00
#
Если бы вы спокойно разобрались с функцией реализованной в программе, поэкспериментировали бы, подумали бы над тем как ее можно применить, то вряд ли бы сейчас вели столь жаркий спор. Вы не поверите, как просто и банально была реализована эта самая функция. Всего-то навсего, брались первые и последние значения, между которыми "проводилась" линия. И все!! И никаких "50 видов". Это был простой оценочный инструмент, помогающий увидеть тенденцию, сглаживающий скачки курсов (вы попробуйте без этой "фичи" долго не вводить данные, а потом не удивляться, почему в один день - в который ввели новый курс - у вас со счета пропало/на счет привалило много денег), поддерживающий плавающие суммы в состояниях близким к актуальным (при должной работе с данными, естественно). Но вовсе не великий оракул, точно до сотой копейки предсказывающий на сотни лет вперед.
Ну конечно, если бы Кэш умел рисовать скользящие средние, давал бы возможность выбирать вид приближения данных итд итп - это было бы просто шикарно. Но и сейчас, и сейчас же, неплохо.
Знаете, весь этот разговор я бы с равнил с тем, что будто я говорю о том, как использую для измерений рулетку, соглашаясь с ее пределом возможностей, а вы мне трясете книжкой про микрометры, читаете лекцию на тему метрологии, допусков, посадок и утверждаете, что я со своей рулеткой вреден по содержанию, что вы мне не позволите, что в итоге отберете рулетку. Ну окей. Забирайте. Только чем мерить-то? Нечем. Микрометр-то у вас только в теории есть. Но ради "спорной" победы вы готовы пойти на такую жертву как чьи-то проблемы и неудобства. ))
Ладно. Простите, если вас или кого еще чем-нибудь задел. Вот уж не думал, что по такой ерундовой проблемке можно столько постов будет развести. Я пойду, меня тут из засланья звали. )))
