создать новую тему раскрыть все
 
Включил в настройках базы данных дополнительное примечание 1 ("Контроль"). Достаточно долго его использовал, а сегодня заметил одну неприятную особенность Not so
Если установить значения поля "Контроль" повторяющейся операции либо любой другой операции, которая была внесена на ее основании (т.е. кликнув в списке операций на флажке "Выполнена"), то значение поля "Контроль" устанавливается для всех этих операций (у повторяющейся и у всех введенных на ее основании) одновременно (как при групповом редактировании)!
свернуть/развернуть ветвь build 214 (-) [vtas 18/04/2008 20:15] # написать ответ
 
 
... дополнительными примечаниями в операциях???
Может я непонятно описал ситуацию? Или это нормальное поведение системы???
215 сборка... изменений нет Not so
свернуть/развернуть ветвь Я не пользуюсь :) [Алхимик 19/07/2008 14:57] # написать ответ
 
А зачем они собственно нужны? Мне хватает основного примечания и клаасификаторов
свернуть/развернуть ветвь А я пользуюсь... [vtas 09/08/2008 16:23] # написать ответ
 
И тут проблема не в том зачем они нужны... если в системе есть - значит, это кому-нибудь нужно! Well
только проблема в том что не совсем нормально работает и хотелось бы услышать комментарии автора по этому поводу...
 
PS: по поводу классификаторов... классификаторы - это аналитика учета с помощью которой группируются операции для получения суммарных данных, а примечание - это признак выделяющий операцию из массива подобных либо поясняющий ее суть (ИМХО)... а т.к. в моем учете у операции кроме пояснения может быть насколько признаков, то не всегда удобно их видеть скопом в одном поле.
свернуть/развернуть ветвь Увы и ах... [Dervish 11/08/2008 19:05] # написать ответ
 
Вы обнаружили очень серьезную ошибку. Ни в кое случае не удаляйте операцию, в которой поле комментария повторяется с другой операцией. Потому что в случае такого удаления вы получите серьезную ошибку в базе данных.
 
Я обязательно исправлю эту ошибку в следующей версии и вам, видимо, придется через экспорт и импорт переписать вашу базу данных.
 
Прошу прощения за эту ошибку, мне очень жаль что я допустил такой промах.
свернуть/развернуть ветвь Ждемс... [vtas 12/08/2008 11:15] # написать ответ
 
Упс... значит мне "повезло"... такие операции не удалял Well Пока временно отказался от использования доп. комментариев. Пыжую все в стандартный комментарий. Жду с нетерпением обновления программы...
свернуть/развернуть ветвь Хотелось бы по подробнее: [Сергей 10/01/2009 16:49] # написать ответ
 
У меня та же проблема Not so  
 
2Автор: я понимаю что распростарняется freware и "as is", но уж не знаю  
поддержат ли меня, но я лично готов за эту программу и денег заплатить (если станет shareware),  
уж больно она удобная, но все таки хотелось бы чуть более оперативного исправления таких серьезных (раз возможно порушить базу) багов... Not so  
 
И можно поподробнее насчет удаления?
У меня пока что была создана только одна операция на базе повторяющейся с доп. примечанием, при попытке создать следующую обнаружил сабжевую проблему. В итоге пока решил обходиться следующим образом.  
Повторяющиеся операции, кроме удобства при создании новой копии операции, я также использую, чтобы видеть в отчете "Остатки по счетам" планируемые расходы.
Таким образом отказаться от повторяющейся операции в данном случае не хотелось бы. Но чтобы избежать дублирования примечания я делаю так. Создаю операцию на базе повторяющейся, затем ее удаляю и создаю дублированием на базе такой же предудущей.
Вроде бы я так попробовал, никаких ошибок, не увидел.  
Получается что так нельзя? Хотело сь бы понять как с эти теперь быть.  
А если доп. примечание в повторяющейся операции было пустое то удалять можно?
А можно ли удалить саму повторяющуюся операцию и создать заново?
У меня есть бэкап базы до изменений, поэтому не особо волнуюсь, но хотелось бы большей ясности чего нельзя делать, раз уж новой версии нету.
 
С уважением, и с наилучшими пожеланиями в Новом году!
 
Поэкспериментировал с копией базы на предмет различных вариантов удаления.  
Никакого криминала вроде не заметно (кроме собственно дублирования доп.примечаний).  
Т.е. после удаления таких операций вроде никаких проблем с базой не заметно.
Или эта проблема скрытая и может проявиться не сразу?