Инвентаризация средств на счетах.
Dervish
15/02/2006 23:41
#
Очень хочется кроме операций "Расход", "Доход" и "Перевод" получить операцию "Остаток"
Все остальные поля, как у операции РасходДоход...
Маленький пример журнала (Дата, Сумма, Статья...)
Доход: 01.01.06 +1000 Зарплата
Расход: 02.01.06 -100 Квартплата
Расход: 03.01.06 -50 Свет
Остаток:12.01.06 630 Неучтёнка (для проги виртуальная операция Расход, с суммой: 1000-100-50-630=220)
===При этой операции фиксируется остаток, в дальнейшем, по мере нахождения чеков или вспоминания затрат - расходы с 03 до 12.01, но при этом остаток после 12.01.06 не скачет, а остаётся ЗАФИКСИРОВАНЫМ, уменьшаяется сумма в "виртуальной" операции)
Это помогает занести, зафикисровать <B>РЕАЛЬНОЕ</B> положение дел в Кошелькахна счетах, настоящий, а не расчётный остаток, до получениявосстановления вспомниания а куда собственно всё делось?
Поддерживаю..расчёт =на самом деле!
Я
16/02/2006 21:24
#
Сколько раз попадал в ситуацию, когда выехал куданить на время, возвращаешься, начинаешь заводить расходы, а потом всё - не помнишь. Чтоб привести расчётный остаток к реальному вводишь фиктивную операцию,с суммой равной разнице между расчётным остатком, и что на самом деле.
И вдруг, потом находишь мегачек... Вносищь сумму, и понимаешь, что теперь надо фиктивную операцию уменьшать на ссумму введённого расхода. Чтобы расчёт совпадал с реальностью...
А при вводе корректирующей операции
Loki
17/02/2006 12:36
#
ввожу в поле комментария остаток, который при этом должен получиться. Это сразу снимает описанную проблему.
Но что-то не припоминаю ситуаций, когда бы пришлось вводить задним числом нечто, после того, как сведен остаток.
Я даже остаток...
Dervish
17/02/2006 15:27
#
...не ввожу в корректирующую операцию. Тот остаток, который должен быть, он виден в поле "Остаток по счёту".
У меня бывает иногда, что я таки ввожу задним числом операцию. Иногда вспоминается.
Но тут беда в другом. Если программа реализует функциональность сведения остатка, то что делать с недостачей при расчёте отчётов, графиков?
Приводить к реальному состоянию час
Я
19/02/2006 19:28
#
А мне приходится часто приводить к реальному состоянию состояние счетов..
По поводу недостачейизбытком - большой проблемы не вижу:
в операции "Инвентаризация", так же как и во всех операциях - доступны для ввода аналитические признаки (Статьи, Агенты и т.п.)... Вот тут пользователь и выбирает признаки, на которые будет вешаться недостачаизбыток..
Я вижу другую проблему, что этих признаков должно быть наверное два: в случае избытка(приход неучтёнки - приходные признаки) и в случае недостачи (расходные аналитические признаки).
Оригинально. (+)
Dervish
22/02/2006 14:42
#
Я думал немного иначе: для классификаторов тогда потребуются настройки. Но если разрешить их ввод непосредственно в операцию, тогда да... Наверное удобнее.
Но действительно, а что делать если в процессе правки операций, наша операция инвентаризации сменит свою суть с операции прихода на операцию расхода?
Есть ДВА варианта
Я
24/02/2006 17:05
#
Вариант 1-й, избыточный:
в операцию вводить две группы(для недостачи и избытков) аналитических признаков.
Вариант 2-й, немного нарушающий принциб этой БД, но не такой страшный:
При вводе пользователь выбирает Расходные статьи, и в случае Избытка - сумма садится отрицательная (или наоборот).
Как я понимаю, ранее, в самой базе посадить операцию с отрицательной суммой было невозможно.
Вот тебе один из примеров
Я
24/02/2006 17:12
#
Я получаю распечатку раз в месяц из банка.
На этот счёт ТРИ карты: я, жена и тёща...
Это РАЗ.
Второе: когда ктото снимает с иного нежели банк банкомата, то со счёта снимается ещё и комиссия.
Итог: Я могу запрашивать из банка остаток ДС на счету, но у меня ещё нет на руках выписки из банка, и будет она только в начале следующего месяца....
Вывод: Операция "ОСТАТОК: Нужна!
Если интересно, могу ещё примеры рассказать. Причём в вышеуказанном случае, проблему не решишь даже подняв культуру учёта. Тёща в другом городе. Лишать её карточки не хочу, это мой соц.пакет для неё.
Дабы не плодить ветки...
Dervish
01/03/2006 20:56
#
...аналогичное обсуждение приведено в
другой ветке форума.
Пожалуйста, все мысли туда, по новому адресу. Чтобы не повторяться.
