создать новую тему раскрыть все
 
Как-то здесь уже поднимался вопрос о необходимости актуализации главной страницы сайта. И вот очередное тому подтверждение: http://www.computerra.ru/reviews/375979/
 
В результате поверхностного взгляда автора статьи (за что его винить нельзя, в его задачу не входило перелопатить весь сайт) у читателей складывается впечатление, что проект заброшен. На месте читателя, подыскивающего программу для ведения учёта личных финансов, я бы даже не пошёл на сайт программы, о которой написано, что она не обновляется с 2004 года.
 
Дервиш, ну хотя бы сообщения о выходе очередных бета-версий нужно выкладывать! Проект некоммерческий, увеличение числа пользователей никак не скажется на благосостоянии автора, но неужели нет заинтересованности в расширении круга пользователей лучшей, со мной согласны многие, программы учёта личных финансов?
свернуть/развернуть ветвь ну, [пацак],[ 22/10/2008 10:07] # написать ответ
 
и ты считаешь, что это :
"
Еще одна достаточно популярная штука, созданная Павлом Козловским и неоднократно упоминаемая на страницах "Компьютерры-Онлайн" (еще бы: как-никак, а к созданию программы приложил руку однофамилец нашего главного огородника!).
"
является обзором программы учета. Бред.
"Обозреватель" заметил, что база Cash паролится, но не шифруется.
2004 год отметил, а до даты выпуска 215 сборки не добрался.
Понятно, что сделано пренамеренно.
 
Товарищ, спи спокойно. Не обращай внимания на подобные "обозрения".
На http://www.dervish.ru не зарастет народная тропа, даже, если  
на первой странице упоминается 2004 год.
 
Насчёт преднамеренности автора статьи я бы поспорил.
 
Выражусь доступнее: именно игнорирование Дервишем обновлений главной страницы сайта и даёт легальную возможность авторам подобных обзоров писать такой бред. Если бы на главной странице была бы хотя бы история обновлений и ма-аленькая ссылочка на краткий перечень возможностей текущей версии программы - вероятность появления подобных пассажей свелась бы к нулю. Именно это и является одной из главных задач любого сайта - предоставлять актуальную и точную информацию.
 
Нет, не могу спать спокойно. И не хочу. Тропа - это хорошо, но автобан - лучше. Well
 
Мне в своё время повезло: я попал на сайт, когда версия 2 была ещё довольно свежей новостью, сейчас лично я вряд ли бы пошёл дальше главной страницы. Возможно, ты, попав на сайт заинтересовавшей тебя программы и обнаружив отсутствие новостей на главной странице, излазишь его от корки до корки, но уверяю тебя - такой подход не типичен.  
 
Статистику такую получить вряд ли возможно, но интересно, сколько потенциальных единомышленников, не прошедших дальше главной страницы, мы потеряли? А ведь работы-то на три копейки...
свернуть/развернуть ветвь ну, [пацак],[ 22/10/2008 14:10] # написать ответ
 
разве это не ерничанье "обозревателя" :
"
Андрей Крупин  
Администратор  
Всего сообщений: 163
Дата регистрации: 19.11.2003
Создано: 21.10.2008 18:01:31
Имя  Цитировать  
Я и не обижал. Просто обратил внимание на то, что программа (действительно, хорошая - никто не спорит), судя по новостям на сайте, не обновлялась четыре года. :-)
  
"
Так в чем суть работы автора программы - вылизывать программу или сидеть на сайте и ковырять новости для муд@ков, которые все равно  
придолбаются к цвету, шрифту, простоте, отсутсвию java или flash,
отсутсвию help, отсутсвию блога, отсутствию форума в модерновой  
оболочке, и пр., и пр.
и, наконец, о единомышленниках -  
<B>вы</B> ничего не потеряли. Даже 3 копейки.
свернуть/развернуть ветвь А по существу [Макс 22/10/2008 15:21] # написать ответ
 
поднятого мной вопроса есть мысли?
 
Самый легкий путь - сменить тему, начать обсуждение личности автора статьи, обозвать его, а заодно с ним - и потенциальных пользователей, нецензурно.
 
Да только всё это не имеет отношения к поднятой проблеме. И тем более не решает её. Если проблема не для всех очевидна - это не значит, что её нет.
 
Ну и наконец, изначально я обращался к Дервишу, и ожидал комментария именно от него. Ваше мнение, безусловно, очень ценно, но не надо подменять им мнение автора.
 
Если я правильно понимаю текущую ситуацию, то чтобы программе перебраться из альфы в релизы и, как следствие, на главную страницу, ей не хватает хелпа. Dervish весьма щепетилен в данном вопросе. Хелпа нет, равно как и времени на его написание. Именно с этой целью была создана вики (http://wiki.dervish.ru/), где каждый желающий может принять участие в работе. Но что-то там ажиотажа не наблюдается. Зато в форуме что ни день до сообщения "почему нет того? почему нет этого?".
Dervish упомянул что со временем сайт полностью будет переезжать на wiki движок, так что, вероятно, поддерживать его текущую версию особого смысла нет, а вот принять участие в работе над хелпом смысл как раз есть.
свернуть/развернуть ветвь в глаз [igor 27/10/2008 13:26] # написать ответ
 
О да! Шибко умные потому. Всем советы. "Шо ты тут свердишь? А ну снимок покажи! Видищь канал какой"... или "Кому? Кому ты посуешь? Праый фланг открыт. Мазила!" Кто, как не Dervish лучше всех знает все плюсы и минусы программы, наберитесь терпения и сидите тихонько пока не пригласят.