Настройки в b.203.

Настройки в b.203. Женя 14/09/2005 13:55 #

1. НАСТРОЙКИ ОКНА ОПЕРАЦИЙ.

В 199 сборке был вариант настройки окна операций с минимальным количеством фильтров:
- "За период" "начиная с: dd:mm:yyyy" и "заканчивая:dd:mm:yyyy".
Занимал 2 строчки, маленькие и аккуратные, по размерам дат;
- компактный фильтр операций. Также 2 строчки, правее фильтра "Период", настраивался отключением настройки "Развернуть список фильтров".

Итого оба фильтра (период и операций) занимал 2 строчки, что весьма удобно, т.к. основное внимание - самим операциям.

В 203 такой настройки фильтра не нашел...

Что НЕ нравится:
1) Широченные поля диапазонов дат (белые строки с занятыми слева 10 знаками даты)
2) Настройки фильтра операций в минимальной конфигурации занимают 4 строки. Как избежать этого?
3) Как можно перейти к формату даты dd:mm:yy, а не dd:mm:yyyy?

Спасибо Автору за движение!

P.S. C удивление обнаружил, что движения по счету В ОПЕРАЦИЯХ ПЕРЕВОДА не считаются в статусной строке. Это как???????????

Настройки. (+) Dervish 18/09/2005 00:14 #

Даты и в 203-й сборке можно свернуть до двух строк. А вот фильтр по классификаторам, вы правы, нельзя. Мне показалось, что это просто неудобно для пользователя - всё время переключаться между разными фильтрами.

О том что не нравится:

1. Широченные поля диапазонов дат (белые строки с занятыми слева 10 знаками даты).

Как я понял, это в случае, если кнопки "Вперёд" и "Назад" спрятаны? То есть, в упрощённом выборе диапазонов дат? Если да, то, кажется, я знаю как это исправить.

2. Пока никак. И не уверен, что это нужно.

3. Это в настройках операционной системы. Региональные установки, формат даты.

не согласен... Женя 18/09/2005 21:04 #

> Мне показалось, что это просто неудобно для пользователя -
> всё время переключаться между разными фильтрами.

Для простого человека, такого как я, достаточно делать простые вещи:
проверять ВСЕ операции по счету (счетам), а фильтрАМИ приходится пользоваться редко (ну, одним, но тремя??? постоянно??? разными???).

Заметьте, при этом я пользуюсь 2-й записью, и веду не только домашний учет.

Получается, что мы рассчитали на умного пользователя,
а для простого человека сократили рабочее поле -
сам список операций. Мне кажется, что не нужны сразу 3 доп. фильтра.
Если такое нужно, то это свидетельствует либо о неэффективной схеме учета, либо об ооочень сложном случае, когда нужно идти в бухгалтерскую программу.

Было бы здорово предложить максимально упрощенный вид окна операций,
который был в 199 сборке.

>...в упрощённом выборе диапазонов дат? Если да, то, кажется,
>я знаю как это исправить."

Да, аналогия 199 сборке.

> Программа трактует выбранные счета как общий котёл,
> переводы внутри которого просто неинтересны. А вот переводы
> из "выбранного котла" вовне или наоборот, вот они-то как раз
> и будут учитываться программой.

У меня выбран один счет, и по нему ВСЕ операции - типа перевод.
Не считает. Это правильно (соответствует логике) или нет?
Если ответ "да", то печально...))))

С уважением!

Если у вас выбран один... Dervish 19/09/2005 02:09 #

...негрупповой счёт то должна считать.

Могу ли я попросить сделать небольшую базу данных с парой счетов и парой операций для демонстрации неверного расчёта итогов в статусной строке? Просто довольно трудновато судить о правильности и неправильности не видя перед глазами конкретных данных.

Был бы очень признателен за присланный на e-mail такой файлик с примером. Если там действительно ошибка (не исключаю этого), обязуюсь исправить её в максимально сжатые сроки. На всякий случай напомню свой адрес - serg@dervish.ru.

Касательно фильтров... Не знаю, мне нужно подумать.

Переводы в статусной строке. (+) Dervish 18/09/2005 00:20 #

Считаются. Но не все. Программа трактует выбранные счета как общий котёл, переводы внутри которого просто неинтересны. А вот переводы из "выбранного котла" вовне или наоборот, вот они-то как раз и будут учитываться программой.

Форум Настройки в b.203.