logo
logo

Форум Другой взгляд на личные финансы

создать новую тему раскрыть все
Другой взгляд на личные финансы Анатолий М. 26/08/2004 21:18 #написать ответ
Самая разумная программа личных финансов, НО!
 
Когда денег немного, и большая часть из них расходуется безвозвратно (просто проживается), естественно, задаешься вопросом: «КУДА я их дел?!». Когда деньги понемногу скапливаются, и начинают «запускаться» с пользой, одолевает другой вопрос: «СКОЛЬКО у меня реально денег, и где они?...» - и тогда начинаешь использовать бухгалтерию не для учета расходов (ну съел я колбасу, ну и хрен с ней!), а чтобы не забыть куда и сколько денег дел, кому что и на каких условиях дал и у кого что взял…
 
А деньги могут быть: в банке, под процентами, даны в долг другу, вложены в товар (имущество), выданы товаром (имуществом) кому-то с отсрочкой оплаты, вложены в валюту и ценные бумаги.
Кроме того, могут быть одновременно встречные операции: получил в долг, получил кредит под проценты, получил что-то, за что предстоит платить.
продолжение Анатолий М. 26/08/2004 21:19 #написать ответ
Так, как в 1.4 устроено сейчас, я вывожу журнал операций по агенту и вижу с ним отношения только по одному счету, но сразу по всем статьям и проектам. А он у меня взял на работу компьютеров на 3800 баков, телефон для себя лично за 3000 руб, отдал мне  29000 руб налом и 1000 баков, а остальное за ним числится в долг. Ну и как мне подбить итог отношений с этим агентом?
 
А потому, лично для меня, как человека обуреваемого вопросом  «СКОЛЬКО…», в программе не хватает несколько мелких функций:
 
А) Отчета «Структура финансов», примерно, такого вида:
Средства:
Собственные               = 8888888
Долги (мои кому-то)   = 5555555
Размещение средств
Наличными   = 6666666
На счетах       = 4444444
Вложения      = 7777777, в том числе
в ликвидных вложениях (типа депозитов) = 66666
список агентов у которых ликвидные средства
в неликвидных (зависло) = 6666666
список агентов у которых зависалово
 
Б) В разделе «операции»:
1) фильтра устроенного типа как в отчетах – с возможностью выбрать несколько (или все сразу) счетов, несколько или все сразу проекты, то же контрагентов, то же статей…
2) при печати журнала не выводит сколько по данному фильтру пришло, ушло, сальдо
 
В) В разделе «агенты», «статьи», «проекты»:
1) для примера, откроем раздел «счета» - там напротив каждого счета стоит текущий остаток, а почему этого нет в других разделах? Открыл список агентов, а там напротив каждого агента его сальдо. То же по проекту или статье.
 
Г) Не мешает присвоить агентам и статьям признак «кредитной ликвидности», по которому и решается – ликвидные в нем деньги или нет.
 
В) Было бы крайне полезно, щелкнув по кнопочке напротив нужного агента в списке (а также статьи или проекта), сразу получать журнал расчетов по нему.
 
Ваше мнение, коллеги?
Есть ли смысл говорить про 1.4? См(+) В.Червонных 26/08/2004 23:29 #написать ответ
в AC много чего есть из предложенного...
Если конечно, деревья строились разумно, то выбором фильтра-ствола получаем подборку по многим веткам. Это касается и счетов и контрагентов и вообще всего. Другое дело, что иногда хочется выйти за рамки и этой прекрасной возможности, организуя группы "на лету"...
Как сделано для счетов в CashFly.
А что такое АС? Анатолий М. 30/08/2004 07:53 #написать ответ
А что такое АС?
я говорю про 1.4, потому как в альфа версии, скачанной мной вообще еще ничего не работает. Или я просто не понял как ей пользоваться?
Видимо, просто не поняли (+) Dervish 30/08/2004 23:25 #написать ответ
Дело в том, что AC, как более сложная система (а) конечно же, более сложна и в понимании и (б) совершенно не описана. Если в 1.4 есть описание и довольно подробное, то по АС сейчас нету ничего, если не считать форума, из которого приходится буквально "выковыривать" крупицы знаний (если подключаться к форуму сейчас).
 
Кроме того, мне кажется, что всё-таки вы немного лукавите, когда говорите, что в АС ничего не понятно и ничего не работает: вы же всё-таки сумели попробовать эту версию? Об этом недвусмысленно говорят ваши сообщения в форуме.
уже понял и слегка разочарован Анатолий М. 01/09/2004 00:51 #написать ответ
Насколько меня впечатлила 1,4 своей интуитивной ясностью, настолько разочаровала альфа своим откровенным возвратом банальному бухучету.
И как во всех бухучетах - неистребимая кривизна в отражении структуры счетов, контрагентов и журнала операций...
Боюсь, вы неправильно поняли. Dervish 02/09/2004 00:18 #написать ответ
И Cash и AbilityCash позволяют налаживать учёт как в режиме двойной записи, так и без него. Мало того, при всём уважении к методу двойной записи, лично я не являюсь бухгалтером и, наверное, никогда не буду использовать метод двойной записи в своих личных учётных задачах. В связи с этим я читал вашу фразу по поводу откровенным возвратом к банальному бухучету с некоторым удивлением. Вот уж не подумал бы!
 
И хочу добавить ещё одно: AbilityCash планировался и разрабатывался как программа - надмножество Cash, то есть вторая версия может делать всё то, что может делать первая и немного больше.