logo
logo

Форум Реквизиты счета

создать новую тему раскрыть все
Реквизиты счета Максим 28/01/2002 18:45 #написать ответ
По-моему, было бы удобным добавить такой реквизит счету, как порог (овердрафт), и в случае, когда текущее сальдо по счету становится ниже установленного порога, сальдо выделяется красным цветом. А в идеале вообще сделать такой реквизит периодическим, т.е. динамически изменяющимся в арифметической прогрессии в зависимости от даты. Например, Счет.Наличные за три недели до зарплаты краснеет при 500 руб, а за два дня - при 48 руб. А?
 
Dervish: Вот так сразу не могу ответить. Надо обдумать.
А в настройках не запутаетесь?
Re: Максим 29/01/2002 11:54 #написать ответ
Я не запутаюсь - 1С:Предприятие знаю не понаслышке, да и с банковскими платежными системами постоянно работаю, а вот насчет остальных - не уверен
 
Dervish: Судя по всему, из Cash получается достаточно массовый продукт. И дело не в количестве постов в этих обсуждениях, а в количестве закачек программы с серверов. Так что, забывать про "остальных пользователей", как мне кажется, не стоит.
RE: RE: RE: RE и низкое "До" Эксплорер 29/01/2002 12:30 #написать ответ
Максим, как мне кажется - не вплне корректно сравнивать 1С: и банковские платежные системы с программой учета домашних фин-сов и не вполне нормально требовать от такого рода программы всех возможностей проимочек и фич больших и ПЛАТНЫХ программных продуктов. Я пользуюсь Кэшем достаточно активно и не жду от программы, чтобы она сама отправляла моему лэндлорду письменное уведомление о прекращении договора аренды, если расходы по квартплате превысят 30% моего бюджета, или рассылала мое резюме по факсам рекрутерских агентств если размер моей зарплаты выйдет за нижний предел средней по отрасли.  
 
Dervish: А надо ли так уж сильно выделять слово "платный"? Есть один пример замечательного, но бесплатного продукта. Я имею ввиду Linux, который, как мне представляется имеет очень неплохие перспективы.
О бесплатном Vadim 30/01/2002 00:36 #написать ответ
Не бывает ничего бесплатного.
 
Принято думать, что Linux пишется энтузиастами из университетской среды за просто так. Почему-то мало кому приходит в голову задуматься, на какие средства существуют университеты и другие подобные конторы.
 
А это бюджетные деньги (т.е. деньги налогоплательщиков), гранты, спонсорские деньги таких контор, как Microsoft, IBM и т.п.
 
В конечном итоге это *наши* (точнее, буржуев) деньги. Или вы думаете, что весь мир занялся благотворительностью?
RE: О бесплатном Артем Федоров 30/01/2002 04:21 #написать ответ
: Не бывает ничего бесплатного.
 
Согласен!
 
: Почему-то мало кому приходит в голову задуматься, на какие средства
: существуют университеты и другие подобные конторы.
 
Почему? Приходит. Да они этого и не скрывают.
 
: В конечном итоге это *наши* (точнее, буржуев) деньги.
 
Все верно, но... Все немного не так. Как это выглядит? Фирмы, спонисрующие разработку Linux и иже с ними не занимаются благотворительностью -- они это делают вполне сознательно с осознанием собственной выгоды. В первых, они получают инструмент, качество которого зачастую выше, чем платные решения от других компаний, причем самим фирмам создать такую систему нет возможности -- у них нет ресурсов и знаний сотен тысяч разработчиков со всего мира. Спосируя конкретные разработки они сами заинтересованы в получении прибыли от своих вложений, поэтому их деньги в коченом итоге приносят им бОльшую прибыль. То что они эти деньги берут у нас, это правда, но! У кого МЫ берем эти деньги? Да все у них же! Они платят нам зарплату, поэтому чем богаче одна фирма, тем богаче ее сотрудники, тем больше получают сотруднки и тем больше остается "свободных" денег на спонсирование сторонних проектов, они в свою очередь, опять увеличивают прибыль и так далее до бесконечности. А теперь представь все это в масштабе государства -- фирмы отнюдь на занимаются благотворительностью, они на этом делают деньги, в том числе и для НАС (для своих сотрудников) тоже. Поэтому, если брать глобально, то мы за это не платим -- наоборот, мы только от этого зарабатываем. Зарабатывают и те, кого спонсируют. Получается, от этого мы только богатеем, т.к. как постепенно происходит увеличение объема капитала, что приводит к увеличению объема денег, к еще более плотному спонсированию разработчиков... Если бы так не было, то этот круг разорвался бы уже, и многие организации прогорели на своей поддержке Linux. И что? Мы наблюдаем картину, когда Sun, AOL, Borland, IBM только увеличивают инвестиции в этот сектор. Значит, это выгодно.
 
: Или вы думаете, что весь мир занялся благотворительностью?
 
Отнюдь! Мир прекрасно зарабатывает деньги на этой "благотворительности".
 
PS Прошу прощения за немного сбивчатое изложение.
 
PS Подробнее см. Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов"
RE: RE: О бесплатном Artem Fedorov 01/02/2002 07:43 #написать ответ
Вот, набрел:
 
Linux принёс IBM сотни миллионов долларов
В 2001 году IBM вложила в развитие Linux миллиард долларов. Прошёл год, и как утверждает глава серверного подразделения компании, эти вложения почти полностью окупились за счёт продаж программного обеспечения и компьютерных систем. "Мы думаем, это было хорошим вложением", - сказал он.
 
"Мне нечего добавить" (c) Dervish & Explorer
 
Dervish: Эх, хорошо живёт IBM!
RE: Реквизиты счета Эксплорер 29/01/2002 21:04 #написать ответ
Ну, положим выделение "Овердрафт"а -то нужено конеч. и об этом говорилось вроде ранее. а вот как сделать "за три недели до зряплаты" - не представлю даже
 
Dervish: Что считать "овердрафтом". Если в банковском смысле, то это выделение уже существует. Отрицательные остатки рисуются красным!
RE: RE: Реквизиты счета Эксплорер 29/01/2002 22:51 #написать ответ
Говоря "Овердрафт" - я использовал терминологию Максима.
Конечно я имею в виду "Оверли`мит". Помнится мы уже говорили об этом в дискусии о графиках ("тонкая красная линия" )