logo
logo

Форум А какие еще нужны сервисы на сайте?

создать новую тему раскрыть все
А какие еще нужны сервисы на сайте? Loki 21/08/2009 14:20 #написать ответ
Как по Вашему, чего еще не хватает для полного счастья?
Лично меня,.. Dervish 21/08/2009 16:45 #написать ответ
...функционал устраивает полностью.
 
Могу лишь сказать "огромное спасибо" Loki за отличный движок для сайта.
RSS не хватает очень MaX:) 27/08/2009 01:27 #написать ответ
Мне было бы удобно следить за обновлениями программы.
гм Loki 27/08/2009 01:30 #написать ответ
http://dervish.ru/rss.xml
и еще rss в форуме, в каждой теме, в багтрекере и тд и тп. Достаточно?
Это у вас такая MaX:) 28/08/2009 02:37 #написать ответ
шутка юмора или сарказм?
Выбирать можно только из двух вариантов? (-) Loki 28/08/2009 10:42 #написать ответ
мда... MaX:) 28/08/2009 15:28 #написать ответ
сначала создать тему что бы еще добавить на сайт, а затем страдать фигней отвечая вопросами на вопросы. Если не можите добавить RSS то так и скажите, никто на вас не обидится.
Вы по ссылке выше ходили? (-) Loki 28/08/2009 16:48 #написать ответ
а ссылки там раньше не было MaX:) 29/08/2009 23:38 #написать ответ
тогда когда я читал в первый раз сообщение ее точно не было
спасибо
Обманывать нехорошо (-) Loki 31/08/2009 10:33 #написать ответ
Re: А какие еще нужны сервисы на сайте? [Loki 21/08/2009 13:20] BION 27/08/2009 05:18 #написать ответ
Да все вроде хорошо.
Но есть один нюанс, как-то не корректно работает механизм выделения тем "просмотрено/не просмотрено". Т.е. в какой-то момент заходишь в форум, видишь выделенные темы, ага -- надо прочесть. Прочитал. Заходишь позже, эти же темы опять отмечены жирным, хотя постов там совсем не прибавилось. И даже бывает так, что выделяются темы чуть ли не недельной давности. Кукисы штоль шалят?!
 
Как-то напрягают эти обломы
 
п.с. Винда XPsp2, Chrome 2/3.
Считаются непрочитанными Loki 27/08/2009 10:36 #написать ответ
все сообщения добавленные позже последнего развернутого.
Система мне не очень нравится (да и Dervish'у тоже), но она досталась в наследство от старой версии форума и мы пока не придумали как ее изменить без ущерба для незарегистрированных пользователей.
Но ведь можно проверять... Дим(м) 27/08/2009 10:56 #написать ответ
... при разворачивании и обновлять cookies только если новая дата-время "позже" того, что установлено. Сейчас это, похоже, не так - если сначала развернуть самое последнее сообщение в какой-то теме, а потом более ранее (в другой теме?), то след. раз то последнее снова будет отмечено непрочитанным.
Стоит ещё добавить, что я обычно открываю сначала все непрочитанные темы в новых табах и уже потом их читаю (т.е. при просмотре "непоследнего" сообщения в другой теме оно всё ещё будет отмечено непрочитанным)
А ещё напрягает то Дим(м) 27/08/2009 10:58 #написать ответ
... что необходимо "читать" и своё сообщение. Мне кажется, можно было бы его сразу добавлять в "прочитанном состоянии".
Если я долго писал сообщение Loki 27/08/2009 11:58 #написать ответ
то за это время могли появиться сообщения от других участников. При существующей системе они тут же будут помечены как прочитанные, если считать свое сообщение последним.
Давайте посчитаем: Дим(м) 27/08/2009 17:21 #написать ответ
Если после отправки сообщения я тут же его разворачиваю, то мы получаем ровно то же, что было бы, если бы оно сразу стало "прочитанным".
 
Если же не разворачиваю ... то следующий раз, когда я открою форум, надо будет:
- кликнуть на "непрочитанную" тему
- чертыхнуться, увидев, что там только единственное непрочитанное сообщение - моё
- "прочитать" его
 
Ни тот, ни другой вариант не назовёшь оптимальным.
Но лично я уже "начертыхался" и теперь просто разворачиваю своё новое сообщение сразу после отправки.
 
Может, это получилось бы исправить, если бы в списке тем рядом с количеством ответов и датой последнего сообщения было бы ещё указано имя последнего отправителя. Тогда свои ответы было бы проще игнорировать...
Предложите свое решение - обсудим (-) Loki 27/08/2009 17:47 #написать ответ
Так я же написал Дим(м) 27/08/2009 18:04 #написать ответ
Для начала, можно просто добавить имя отправителя последнего сообщения в список тем. Так делают на всех форумах.
 
Другой вариант - автоматически отмечать прочитанными _все_ "свои" сообщения. Т.е. сравнивать не только дату но и имя отправителя - оно ведь всё равно сохраняется в cookies.
 
Со списком тем сложнее. Но, если подумать, то если я - автор последнего сообщения в ней, то, скорее всего, я уже прочитал предыдущие, и тему можно отмечать прочитанной.
Есть кое-кикие идеи как улучшить механизм Loki 27/08/2009 18:20 #написать ответ
Но пока они касаются только зарегистрированных пользователей.
Собственно Loki 27/08/2009 11:56 #написать ответ
бновлять cookies только если новая дата-время "позже" того, что установлено.

Так и происходит.
Возможно, у вас стоит старая кука для домена .www.dervish.ru и поэтому проблемы с прочитанностью. Сейчас сайт работает только с кукой .dervish.ru
Заголовок сообщения philin35 31/08/2009 15:30 #написать ответ
Хочется по виду заголовка сразу понимать есть ли там внутри текст или нет. Чтобы не кликать лишний раз.
(-) в конце заголовка будет достаточно? (-) Loki 31/08/2009 15:56 #написать ответ
Я бы предложил автодобавление в конце стрелочки вниз - ↓ если есть текст в теле. так нагляднее (-) philin35 02/09/2009 15:46 #написать ответ
А что если подкрутить к сайту справку на движке вики? krupp 18/09/2009 11:29 #написать ответ
Мы, пользователи, совместными усилиями написали бы отличный хелп, и версионность учитывалась бы. И те же образцы, примеры, и т.д. и т.п. можно выкладывать. Короче вкусностей много.
Был уже опыт Loki 18/09/2009 23:06 #написать ответ
И опыт был печален
http://dervish.ru/forum-theme.1862
Без человека который бы взялся за написание или хотя бы организацию желающих помочь - это не более чем программа.
жаль. krupp 23/09/2009 14:06 #написать ответ
реально полезная вещь. если решитесь повторить, готов взять на себя какие-нибудь обязанности.
Идея!! 7078212 26/09/2009 21:44 #написать ответ
Создать веб-версию программы которая будет синхронизироваться с клиентской
Голосовалку! z13 27/09/2009 10:46 #написать ответ
Часто попадаются повторяющиеся темы, которые потом переходят в раздел Доработки. А нужны ли они там, кому вообще нужны и какой у них приоритет может ведать только Dervish.
Удобнее было бы всё-таки в Форуме обсудить, проголосовать и после этого скинуть в Доработки.
 
В Доработках не хватает статуса - по тем предложениям, что не первоочерёдны и которые отложены до лучших времён.
 
Там же можно прилепить сверху тему с планом развития программы - где то я тут (или на старом форуме) такое видел.
 
И по мелочам:
В разделе скачать не видно номера билда.
В доработках цвет ошибок сделать потемнее и будет хорошо.
 
Это врятли Loki 27/09/2009 22:52 #написать ответ
А нужны ли они там, кому вообще нужны и какой у них приоритет может ведать только Dervish.

При переезде на новый сайт голосовалка даже была написана, но позже было принято решение что демократия отменяется и вступает режим военной диктатуры
Кто бы и что на форуме не обсуждал, программа будет развиваться так, как считает нужным ее автор. Так что голосование, как таковое, бессмысленно - это прекрасно показал опыт работы предыдущей версии сайта.
статуса - по тем предложениям, что не первоочерёдны

В доработках достаточно статусов: если доработка подтверждена, значит она будет реализовываться, а в каком порядке - какая разница? Все равно никаких конкретных сроков нет.
тему с планом развития программы

На старом сайте такая страница была. Теперь ее заменил раздел "доработки".
В доработках цвет ошибок сделать потемнее и будет хорошо.

Бледным цветом отмечены неподтвержденные ошибки.
Я бы сказал Дим(м) 28/09/2009 10:45 #написать ответ
... не "бледным", а "совершенно нечитаемым". Это ж глаза сломать можно, пока прочитаешь пару таких строчек.
 
Вы хотите испортить зрение своим пользователям? Или, может, вам нужны дубликаты "неподтверждённых ошибок" (если кто-то забьёт пытаться прочитать это)?
Я на 100% уверен, что "цветовое решение" для "неподтверждённых" (а заодно и "отклонённых") доработок может быть более контрастным.
Сейчас их можно читать разве только если выделить на странице весь текст.
Сделал поконтрастнее (-) Loki 28/09/2009 22:52 #написать ответ