создать новую тему раскрыть все
свернуть/развернуть ветвь Опять плагины [Smart 10/01/2006 11:04] # написать ответ
 
Итак, вернемся к нашим баранам (спустя несколько месяцев, если не изменяет память).
 
По поводу плагинов - какие есть планы у автора? Думаю - было бы полезно сделать некий интерфейс для написания внешних модулей - это сильно подстегнуло бы развитие функционала программы. С некоторыми обязательными условиями - как-то:
1) контроль кода автором или участниками сообщества - дабы сохранять чистоту, быстроту и легкость.
2) обязательное обсуждение плагинов в данном сообществе.
3) обязательное прислушавание авторов плагинов к вопросам юзабилити и рекомендациям завсегдатаев.
Ну и т.д. - основная цель, расширить функционал, помимо "основной" деяьельности программы (учет личных финансов), не потеряв легкости и красоты.
 
Кто за? )))
свернуть/развернуть ветвь в качестве примера [Smart 10/01/2006 11:07] # написать ответ
 
Пример. Я сейчас в своем ежедневнике веду список обязательных дел в новом году. Как-то - купить то-то и то-то, выучить то-то и то-то, сдать такие-то такие-то экзамены и т.д. БОЛЬШАЯ часть "дел" - связана с деньгами.  
Почему бы не сделать модуль для подобного планирования в рамках любимой программы? Причем это должен быть именно "внешний" доставляемый модуль - т.к. большинству это все нафиг не нужно, но меньшинству думаю было бы очень удобно контролировать свои задачи и цели, учитывать это все в рамках планирования финансов и т.д.  
 
Думаю, мысль понятна.
свернуть/развернуть ветвь Кто ж будет против? [Валерий Червонных 10/01/2006 14:58] # написать ответ
 
Разве что Дервишу сторонние писатели создадут лишние хлопоты. Ему и решать.  
На самом деле, IMHO, хлопоты ему весьма серьезными получатся уже при двух дополнительных написателей плагинов.
свернуть/развернуть ветвь Я буду против [Loki 10/01/2006 16:37] # написать ответ
 
мне эти плагины напоминают тазик с цементом: нужно быть ну очень здоровым, чтобы выгрести с такой штукой на ногах.
Так что в лучшем случае это будет нечто вроде детского сада, когда программа не развивается, а автор только нянчится с авторами плагинов, плюс приходится тянуть совместимость прежних версий.
А в худшем случае, будет брошенная программа, на переделку которой убито немеряно сил и времени и к которой написано полтора плагина.
Сами-то посудите: для домашних нужд плагины практически не нужны, а для бизнеса - кто этим будет заниматься? Сам предприниматель? Нанимать программиста? Снимите, наконец, розовые очки: для бизнеса есть коммерческие программы с коммерческой поддержкой. Никто не станет писать бизнес инструментарий за просто так. Если только из интереса, а интерес этот быстро иссякнет. И будут в итоге плагины для старых версий, которые никто не будет развивать дальше.
Короче, если к программе еще прикрутить змеевик - цены ей не будет!
свернуть/развернуть ветвь несогласен [Smart 10/01/2006 17:31] # написать ответ
 
Мм... Имхо Вы не в ту сторону клоните. Думаю - плагины прежде всего преврятят Кэш в этакий ПИМ, завязанный (в отличие от всех остальных) на деньги. имхо.. пример плагина, нужного мне - я привел.. была еще идея с адресной книгой.. ну и т.д. Т.е. это не совсем вещи для предпринимателя.. Хотя хз.. Я с позиции личного бизнеса Кэш никогда не рассматривал..
 
В по поводу версий - имо нужно всех писателей плагинов ставить перед фактом - что вот это и вот это в новой версии у нас так то и так.. актуальные плагины будут поддерживатся.. неактуальные - умрут сами собой..  
 
и начинать с самого простого - чтобы Дервишу было как можно моньше хлопот на первых этапах. для эксперимента так сказать.
 
смысл всего этого - привлечь сообщество к разработке продукта. я понимаю любовь Дервиша к своему детищу. очень хорошо понимаю. но один человек не может долго "тянуть" серьезную вещь. точнее может - но человеку нужно еще на что-то жить. вот.
свернуть/развернуть ветвь сорри... [Smart 10/01/2006 17:34] # написать ответ
 
сорри - немного сумбурно получилось..
 
предположим, механизм есть. У вас есть потребность в плагине адресной книги. Кто его будет писать? Вы? Я? Дервиш? Может еще есть кандидатуры?
свернуть/развернуть ветвь )) [Smart 11/01/2006 13:06] # написать ответ
 
прежде всего я имел свою кандидатуру. потом наверняка найдется еще народ.
свернуть/развернуть ветвь согласен [Smart 10/01/2006 17:24] # написать ответ
 
хлопот огромное море.
но они того стоят, имхо. иначе бы не поднимал эту тему.
 
Мой план один: нацеленность на релиз версии 2.0. И я думаю, что плагины, если их и делать, то это явно не в ближайшем релизе. В противном случае релиз может отложиться довольно сильно.
 
А раз так, есть ли сейчас смысл подробно обсуждать правила написания внешних модулей?