создать новую тему раскрыть все
свернуть/развернуть ветвь Примечание как один из... [В.Червонных 23/12/2005 19:12] # написать ответ
 
...классификаторов. Ну, захотелось мне завести стандартные примечания. Сначала так и назвал новый классификатор, потом понял, что вызвал конфликт со стандартным примечанием, занялся переименованием. Мог бы назвать статьей, но более адекватно показалось назвать комментариями. Сделал новую закладку, упомянул в разделе "Классификаторы", доделал дерево комментариев (бывших дублей примечаний). Потом стал добавлять в операции. Поставил "птичку", чтобы видеть соответствующую колонку - и тут сюрприз! Не видна - и все тут. Обчную колонку примечаний можно оставлять, можно убирать - а этой нету!
В чем же причина? Могло повлиять то, что вначале называл новый классификатор примечанием?
 
В 204-й будет исправлено (надеюсь выложить до конца года). А пока можно сделать вот что: просто пересоздайте страницу операций, на которой не показывается эта колонка. Меню "Просмотр", пункт "Страницы...". Должно помочь.
свернуть/развернуть ветвь Помогло! (-) [В.Червонных 23/12/2005 23:05] # написать ответ
 
-
свернуть/развернуть ветвь Спасибо огромное и за (-) [В.Червонных 23/12/2005 23:11] # написать ответ
 
свернуть/развернуть ветвь радостную весть! [В.Червонных 23/12/2005 23:12] # написать ответ
 
С нетерпением и лббопытством ждем новинку.
свернуть/развернуть ветвь Немнрго поработав с комментариями [В.Червонных 26/12/2005 14:06] # написать ответ
 
понял, что они реально классифицируют множество помеченных ими операций. Фактически комментарий может служить именем операции, вернее именем класса однотипных операций - если это комментарий нижнего уровня. Если этот комментарий - не листок на дереве комментариев, а ветка, то он именует класс однотипных наборов операций. <B>Внимание, вопрос:</B> нельзя ли сразу по комментарию породить следующую, еще одну новую операцию того же вида? Ответ очевиден - можно ручным дублированием, глядя на список операций со столбцом комментариев. Но породить группу операций с одним комментарием-веткой уже не так просто, поскольку, даже если я отфильтрую такую группу, то дублировать придется по одной. А нельзя ли либо развить операцию дублирования до однощелчковой для группы операций, либо вообще - порождать новую группу прямо по указанному комментарию?
 
...поздно (полвторого ночи), то ли ещё какие причины, но я как-то не могу понять суть разговора.
 
А можно для непонятливых немного упростить текст?
свернуть/развернуть ветвь Виноват, смешал в одном [В.Червонных 27/12/2005 12:12] # написать ответ
 
сообщении три принципиально разные вещи. Первая - хотелось похвастаться достижением - с помощью стандартных комментариев, построенных в  виде дерева, выявил возможность группировки операций ещё практически произвольным образом. Это, как мне сейчас кажется, всем и без меня очевидно и хвастаться нечем.  
 
Второе, то что давно хотелось - получть возможность дублирования  не одной единственной  операции, а группы выделенных. Чтобы по одному щелчку выкатывалось группа формочек, принимающих уточняющую числовую информацию. В каждой форме заготовка, соответствующая одной из операций выделенной группы операций. Заполнил очередную  форму - она закрылась, а в списке операций появилась еще одна. И так до исчерпания группы форм.
 
Ну, и третья вещь - это указание дублируемой группы опосредованно - через строку комментария. Но проще ли это в реализации - не мне судить.