Честно говоря, удивлён :-O
Как можно строить прогноз всего по двум значениям, не учитывая промежуточные? Так, если одно из них август 1998г. или просто случайно выпавшее значение, оно так и будет влиять на все последующие прогнозы (даже на ближайший день), независимо от того, что курс стабилен и на дворе 2002 год? По моему, прогноз и должен напрямую зависеть от диапазона построения графика: краткосрочный прогноз (учитывая данные последнего месяца прогноз на следующий месяц) - один результат. Долгосрочный (по итогам года прогноз на следующий год) - другой результат.
Нельзя зафиксировав 1 раз трехкратный скачок доллара, определять, что тенденция роста доллара именно такая.
Мне кажется, неправильно в угоду скорости работы программы так упрощать алгоритм, и так несложный.
Очень бы хотелось услышать, что думаете по этому поводу Вы и пользователи программы...
 
Dervish: А почему, собственно, нельзя (так упрощать)? Неужели Вы думаете, что курс доллара реально отображает инфляционные процессы? Если же брать именно августовский кризис, то общеизвестно, что 17 августа "выстрелила" отложенная инфляция. Её пытались замаскировать, но всё-таки, она была. Если же брать долгосрочную перспективу, то (имхо) именно такая интерполяция и будет отражать реальное состояние инфляции.
 
И потом, Cash не предназначен для того, чтобы давать максимально реалистичные прогнозы курсов. Это просто невозможно. Кроме того, из опыта следует, что небольшие расхождения "будущих" курсов от их реального значения не оказывает существенного влияния на отчётность, которую генерирует Cash.