logo
logo
Поскольку в упомянутой ветке я... [В.Червонных 18/10/2005 21:40]
участвовал, сообщаю, что накопленный с тех пор опыт позволяет утверждать, что на штучные материалы оптимально иметь единую валюту - штуки, без уточнений штук "чего именно". (Счетов штучных, действительно, должно быть много и штук "чего именно" всегда можно увидеть, рассматривая дерево счетов)Часто те же материалы имеют дополнительную характеристику, например, вес. Тогда для этого материала появляется подгруппа весовых счетов, с одной и той же валютой кГ.
В чистом товарном (кГ<-->шт) учете создавать конкретные курсы вообще не следует, достаточно прогнать по родственным счетам, превратив например, в момент покупки или выставления счета штуки для конкретной номенклатуры партии уголка в вес данной партии. Да я и вообще обхожусь без ввода курсов, указывая соотношения валют в каждой операции.
Должен сказать, что мои связи с поставщиками товаров отличаются стабильностью и проблемы учета одного и того же товара, купленного по разной цене, у меня не возникало. Если бы возникла, пришлось бы, наверное, дерево счетов для таких товаров строить с введением дополнительной промежуточной родительской подгруппы, конкретные счета в которой отражали бы покупку того же товара по новой цене (если бы приспичело учитывать такие детали). Жаль, что новые родительские подгруппы счетов, кажется, невозможно вводить в процессе работы, а надо заводить заранее.