...мнения Дмитрия о том, что статьи всегда можно назвать так, чтобы сразу было понятно что это такое. Ясно, что молоко с бензином перепутать сложно.
 
А что касательно Вашего примера (непонятно для какой машины это было закуплено), то тут я рекомендовал бы сделать совсем по другому. Вот как это сделано у меня:
 
В нашей семье две машины, одна у меня, вторая у моей жены. Конечно, и я и жена присутствуем в той базе данных, которую я веду в качестве платёжных агентов. Так вот, если я заправляю бензин в свою машину, то в операции я указываю статью расхода "Бензин" (она одна единственная, второй мне просто не нужно), а в качестве платёжного агента указываю себя. Если же заправляется жена, то, соответственно, статья та же, а агент - жена.
 
Мне представляется такой подход самым логичным, поскольку можно узнать как мои расходы на бензин, так и расходы жены, кроме того, это очень красиво вписывается во всю методику учёта.
 
Подумайте!
 
Но, к слову, может быть я и сделаю такой режим, как вы говорите, хотя, лично мне он не нужен и даже был бы просто неудобен, поскольку экран ограничен и так в него не всегда попадает нужная информация.