Честно говоря, лично меня оба варианта почти одинаково устраивают. Базу я с собой таскаю не часто - и потому будет она 1 мегабайт или 2 - не имеет значения (разве только из неприязни к гигантомании Проблем с питанием вов ремя работы с предыдущей версией я на свою голову так ине поймал.
 
Просто я попытался посмотреть на это с другой стороны.
 
Но предпочтение я, пожалуй, все же отдам маленькой базе - чтобы "с дискеткой бегать".
 
Еще несколько напрягает то, что база постоянно распухает. Даже если я удалил из нее несколько десятков операций, она становится больше! Но с этим тоже можно смириться, если не поглядывать на размер базы после каждого чиха.
 
Похожая ситуация, кстати, с базами WinOrganizer. И там это тоже лечится через "Сохранить как" или "Оптимизировать базу".
 
А еще немного странно, что базы старой и новой версии так сильно отличаются в размерах. Далеко ведь не в два раза! И при этом в старом формате еще не было никакой компресии. А в новом, похоже, есть - по крайней мере, строчки по F3 не разглядишь. (или это шифрование без предварительного сжатия?)
Неужели структура базы/формат хранимых данных стали настолько сложными, что для сохранения требуется в несколько раз больше места? И это еще при использовании сжатия!
 
Dervish: "Так сильно отличаются в размерах" по тривиальной причине: если при каждом сохранении ошибочно добавлять по 50 килобайт, так может и диска не хватить. Так что, удивляться не следует.
 
Мнение понятно. Спасибо.