> [проблемы с кодом поскипаны]
 
Да это только вершина айсберга. А как насчет review и superreview присланых fix-ов и дополнений? А система контроля версий которую придется внедрять? Вся эта административная работа намного сложнее мытарств с чужим кодом. И кто будет этим заниматься? Автор? Который и без того занят? Сторонний человек? Это уже вообще атас... Open Source, как и другие виды коллективной разработки намного сложнее именно из-за проблем управления, и это очень удачный способ затянуть проект. Для этого нужен руководитель, который большую часть времени посвящает именно управлению, а в данной ситуации Автор, помимо прочего, должен зарабатывать на хлеб с маслом.
 
> НО!!!! Сформулировать требование о
> необходимости функции с некоторой
> функциональностью - можно. Другой
> вопрос, что это уже 70 процентов
> работы - осталось кодировать и
> тестировать (тоже та ещё заморочка,
> без полного кода).
 
Ага. И найти человека, который это сделает. Потом искать его. Потом проверять работу. А потом окажется, что вызов ф-ии должен быть сделан иначе. Искать человека, вталкивать ему почему и как должно измениться, ждать, искать его, проверять работу. И т.д.
 
> Однако то о чём Вы говорите - тупик.
> Ибо другими словами Вы сказали - Это
> трудно, и поэтому нереально.
 
Я этого не говорил. Все эти сложности решаются руководителем проекта. И это занимает много времени. А если автор работает, и свое свободное время тратит на написание Cash, то что ему, работу бросать?
 
> Осталось подождать наступления
> никогда.
 
Никогда, как и другие абсолюты, недостижимы
 
> Для меня СЕСТЬ в тестируемый
> автомобиль, и разогнатся в нём с места
> до хотя-бы 40 км/ч - это две большие
> разницы (хотя м.б и все три).
 
Ну если только посидеть... Может быть, тогда пойдут скриншоты? ))