Выглядит вполне симпатичным. Однако, стоит проанализировать - а не понадобится ли еще 1 вариант. Те, у кого много счетов, могут нам подсказать решение - для них это очень актуально, думаю.
 
Приведу пример в пользу альтернативного решения.
 
У меня есть счет "подозрительного" долга, на возврат которого я не очень-то рассчитываю в скором времени. Кроме того, имеется счет, движения по которому закончились, не планируются и остаток нулевой.
 
Таким образом, в текущей работы мне не интересны оба этих счета. А для анализа, скажем, долгосрочной перспективы, я бы включил в рассмотрение счет "подозрительного" долга, а закрытый счет мне по-прежнему не понадобится.
 
Получается, что могут быть 2 разных признака. Грубо если:
- видимый/невидиый
- рабочий/закрытый.
 
Можно "сэкономить", и использовать только 1 признак, т.е. 3 состояния счета:
- актуальный (он же favorite);
- не актуальный;
- закрытый.
 
Dervish: Мне казалось, что страница счетов не предназначена для анализа. Анализ следует выполнять в отчётах/графиках. А там можно подходить к счетам в "индивидуальном" порядке, включая или выключая каждый счёт по отдельности.