logo
logo
MoneyTracker далеко не простой как кажется [landa17 27/07/2012 15:49]
Там фишка такая: на первый взгляд в нем есть все, что нужно и даже больше. Полет фантазии создателя невероятный. Там куча полезных прибамбасов и всяких разных возможностей. Даже планировщик в виде календаря с цветными записями в квадратиках календаря, как я искала, там есть!
Но дело в том, что на поверку, когда начинаешь не только на все это смотреть но и пытаешься применить на практике возникает стойкое ощущение, и с каждым разом все сильнее, что всеми этими возможностями ну невозможно пользоваться!
Там одно не стыкуется с другим. Там функции продуманы для чего-то одного, например, для бюджета. А про то, как создавать информацию ими обрабатываемую ни кто и не думал!
Вот придумали новую фишку для счетов: что бы не отражалось непонятных списаний денег со счетов, не настоящих расходов. Придумали переводы.
Да! Бюджет с ними выглядит гораздо лучше и правдоподобнее, но про создание их, планирование, введение задним числом ни кто не подумал. В результате чем ими пользоваться проще про них вообще забыть. Потому, что создавать их нормально просто невозможно!
И такая фигня на каждом шагу. Напрограммировано все обрывочно. Там стало лучше, в других местах ужастно!
А у Зоркого Глаза я кажется знаю какая проблема. Все пользователи программы характерны тем, что придумывают способ учета сами, а другой его любимой тем, что полностью доверяют придумывать способ создателям. Зоркий Глаз способ ведения учета придумывать для программы не хочет, но и работать в программе где все уже придуманно  ему сложно. Вот он и не может определиться.
Ему как рас бы советы по ведению домашних финансов в AbilityCach (со всеми возможностями) от профессионалов бы очень пригодились. Или какая-то уже готовая база для образца.
 
А про сравнительный анализ я думаю, идея в принципе хорошая, но  так уж это необходимо, если знать откуда у всех недостатков ноги растут.