создать новую тему раскрыть все
 
Добрый день всем!
 
Я использую двойную запись, и вполне нормально пользуюсь программой вот уже 4-й год. Доволен, привык, хотя с нетерпением жду обновлений.
 
Объясните мне пож, почему я не вижу
НИЧЕГО на отчетной форме "Динамика оборотов"?
 
Думаю, что причина кроется в ошибки концепции программы: основной операцией считается приход и расход. А операция перевода (единственно возможная при двойной записи) - редкая.
 
В связи с этим вопрос:
Динамика каких оборотов показывается на отчетной форме?
 
Мне казалось, что обороты ПО СЧЕТАМ.
А судя по всему - обороты ПО ОПЕРАЦИЯМ прихода и расхода по выбранным счетам.
 
Проясните пож ситуацию!
Спасибо всем!
свернуть/развернуть ветвь Да, вы правы. (+) [Dervish 03/04/2005 05:28] # написать ответ
 
График "Динамика оборотов" сейчас строится исключительно по операциям прихода и расхода. И наверное стоило бы добавить возможность строить этот график для операций перевода.
 
Думаю, будет правильно, если в будущем я добавлю такую возможность.
 
Спасибо.
свернуть/развернуть ветвь У меня есть опасения, что [Женя 03/04/2005 20:53] # написать ответ
 
все-таки есть концептуальная ошибка.
 
1. В программе используется 3 типа операций: "приход", "расход" и "перевод".
 
Конечено, с точки зрения двойного учета возможны только переводы.
Но не будем об этом - пользователи (в т.ч. сам автор) привыкли.
 
Также я не говорю о том, что названия весьма скользкие.
Ведь "расход" по счету, пассивному по сути своей, в реальности является скорее всего приходом.
И наоборот - "приход" на активный счет является расходом.
 
Здесь главное сказать вот что:
"Приход" - операция по Дт счета;
"Расход" - операция по Кт счета;
"Перевод" - операция по Дт одного счета и Кт другого счета.
 
2. Обороты.
 
Давайте разберемся, мы говорим о каких оборотах.
Одно дело, если мы говорим об оборотах по счетам - это обозначает расчет Дт и Кт оборотов.
И тогда рассчитывается суммы всех операций по Дт и по Кт выбранных счетов.
 
Если же мы говорим об оборотах по операциям, тогда мы должны действительно фиксировать
типы операций (ну и интересующие нас счета, конечно).
 
Вопрос: а имеет ли это практичекий смысл? Я не могу гарантировать, но почти уверен,
что людей интересуют именно обороты по счетам

 
Если я прав, то в таком случае:
- есть лишние настройки, и полльзователю нужно соображать, зачем они (а ведь программа - народная);
- автор делает лишнюю работу при разработке.
 
Поэтому в принципе - для меня странно выглядит необходимость выбора типа операций в отчетных формах.
 
Удачи всем!
 
P.S. И как в том анекдоте про телеграмму жены с курорта мужу. "И все-таки, ты - самый лучший".
Сергей! Ваша программа - лучшая!)))))))))))))))
 
1. Для переводов в каждой подстроке пишется слово "Перевод со счета..."
или "Перевод на счет...". Это излишне,
т.к. в корневой строке содержится направление, а отчет становится нечитабельный.
 
2. Если есть группировка по классификаторам, то суммируются обороты по классификаторам И переводам.
Это неверно, думаю.
 
3. Суммируется "Общий оборот". Думаю, это неверный термин.
 
4. Если при двойном учете выбрать ВСЕ операции, то ничего не выводится.
свернуть/развернуть ветвь Женя, а Вы и складской учет ведете... [В.Червонных 03/04/2005 18:48] # написать ответ
 
способом переводов в товарные валюты?
Или просто любите классический бухучет и метод двойной записи?
Жаль, что Вы раньше не написали, Вам и Дервиш сразу пообещал то, на что я несколько раз напрашивался ;-)
Поддержка старожилами - это вещь!
 
Я веду классический учет, потому что он:
- правильный;
- требует тех же усилий;
- ЗНАЧИТЕЛЬНО упрощает анализ.
 
А вот товарный учет - пока что не веду.
 
У меня с Сергеем давние разногласия на тему операций перевода, но в текущем
состоянии и построенной мною техникой учета программа решает все мои задачи.
))))))
 
Обращайтесь, ежели чего)))) Будем "уговаривать" автора!
 
К тому же, я его так на пиво и не вытащил...))))))))))))
свернуть/развернуть ветвь Это, скорее,... [Dervish 15/04/2005 02:10] # написать ответ
 
...разница во вкусах, а не разногласия. Мне больше нравится "кассовый" метод, вам - метод двойной записи. Дело вкуса, о котором, как известно, не спорят.
 
Но я совершенно согласен с вами в том, что "обижать" операции перевода в отчётах не следует и в этом смысле отчёты нуждаются в доработке.
 
Буду делать.