создать новую тему раскрыть все
 
Здравствуйте, Сергей.
Не могу понять, куда исчезли статьи?
И как вызвать дерево счетов?
 
Dervish: Немного опоздал я с ответом... Андрей меня опередил, но всё правильно рассказал.
 
Добавлено: Знаете, я подумал, что этот вопрос может быть у многих пользователей. Поэтому я решил чуть подробнее описать что сделано во второй версии. А чтобы ветка форума была заметнее, я заменю её название. Надеюсь, вы на меня за это (что сменил название) не обидитесь.
 
Описание классификаторов, ответ на вопрос "Почему всё сделано именно так?" и объяснение, как с этим работать написаны чуть ниже в двух моих сообщениях.
свернуть/развернуть ветвь Статьи [Андрей 20/01/2004 15:40] # написать ответ
 
Статьи теперь стали "Классификаторами", включаются в меню "Просмотр-Страницы". Потом можно создать статьи прихода, расхода и все, что угодно (если я правильно понял идею).
 
Дерево счетов включается в "Настройках базы" из пункта меню "Файл".
свернуть/развернуть ветвь Спасибо [Sergey 20/01/2004 19:10] # написать ответ
 
Спасибо за информацию
свернуть/развернуть ветвь Поясню... [Dervish 20/01/2004 20:06] # написать ответ
 
Мне кажется, что Сергей затронул такой вопрос, который требует отдельного разъяснения. Действительно, справочной системы пока нет, описания тоже никакого, вот я и решил хотя бы в форуме осветить эту ситуацию.
 
В первой версии программы были статьи, агенты и проекты. Большинство пользователей это устраивало, действительно, для домашнего учёта это даже с избытком. Потому и получал я время от времени вопросы «А зачем нужны проекты?». Но вот однажды мне пришло письмо с вопросом: «Нужно ещё одно дерево, что делать?». Я ответил что-то вроде «Исправляйте учёт». Ну не мог я представить ситуации, когда нельзя было обойтись тремя деревьями (статьи, агенты и проекты). А потом столкнулся с такой ситуацией.
 
Понадобилось тут мне для работы сделать учётную базу. Начал я думать, как лучше её сделать и понял, что трёх деревьев мало. Кроме того, было бы желательно, чтобы они назывались по другому («Статьи доходов/расходов», «Виды деятельности», «Сотрудники», «Клиенты»). И чтобы они иначе были сконфигурированы относительно самих операций (вопрос, который звучал в форуме: «использовать ли агентов в переводах?»).
 
Что делать? Понятно, что первая версия для такого учёта не годится. Но пишется вторая версия, как сделать так, чтобы на её основе можно было построить такой учёт? И вот что я придумал:
 
1. Во второй версии больше нет статей, агентов и проектов. Нет их, не верьте своим глазам (если открываете базу первой версии и видите их). Вместо этого вводится обобщающее понятие «Классификатор», который обозначает целое дерево. С точки зрения второй версии, в базе первой было три классификатора, которые назывались «Статьи», «Агенты» и «Проекты».
 
2. Для каждого классификатора надо бы устанавливать режимы его работы. Например, надо ли его использовать в переводах или нет? Должно ли это быть одно дерево для классификатора (как у проектов или агентов в первой версии) или надо, чтобы для каждого вида операции было своё собственное поддерево?
 
То есть, теперь пользователь сам может настроить свою базу данных так, как нужно ему и только ему. Обратите внимание, если создать новую базу (а не конвертировать старую), то в ней будут только статьи, там не будет агентов и проектов!!!
 
Следом возникает вопрос: а как с этим работать, и почему не видно на экране ничего? Очень просто: я сознательно «запрятал» классификаторы так, чтобы они не пугали неискушённого пользователя. Вообще, я планирую сделать мастер создания базы данных, который будет настраивать программу так, как пользователю нужно, но и сейчас прекрасно можно настроить (пока вручную) базу.
 
А теперь небольшой пример. Представим, что нам нужно, чтобы в операциях перевода учитывались Агенты. Вот как делается такая настройка:
 
1. Запустите программу и откройте свою базу данных.
 
2. Из меню «Просмотр» выберите пункт «Страницы...». Появится диалог, в котором есть список страниц с галочками.
 
3. В этом диалоге не отмечена одна страница, которая называется «Классификаторы». Поставьте в ней галочку, и нажмите «ОК». Диалог закроется.
 
4. Обратите внимание, в программе появилась новая закладка, которая называется «Классификаторы». Откройте её.
 
5. В этой закладке показаны три классификатора: «Статьи», «Агенты» и «Проекты». Нам надо исправить поведение агентов. Значит, вызываем его на редактирование. Двойной клик по агентам.
 
6. Появляется диалог «Изменить классификатор». В нём два поля для ввода текста, в них записано название классификатора в единственном и множественном числе. Не будем их трогать. А ниже есть галочка «Использовать в переводах». Поставим там галку и закроем диалог.
 
Теперь самое время открыть страницу «Операции» и попробовать ввести новую операцию перевода. Вы увидите, что теперь для перевода можно указывать агента. Готово!
 
думаю в дальнейшем эта идея (гибких, но структурированных настроек)будет развиваться... ксата - спасибо Андрею, он подсказал как включить "подсчета`" сам ни в жизнь не догадался-бы...
 
Когда я открываю новую базу статтей та тоже нет. Это только у меня?
А вообще сейчас с классификаторами это полный улёт. Для моего учета это как воздух. Нет больше таких программ. На Вас, Сергей одна надежда!
Спасибо!
 
Dervish: При импорте данных из первой версии программа проверяет что было введено в базу. Если, например, не было введено ни одного проекта (кроме корневого, который создаётся всегда), то делается вывод, что в данной базе проекты не нужны и они просто не создаются. Аналогично с агентами.
 
А вот при создании новой базы немного другая ситуация. Сейчас новая база создаётся вообще без классификаторов, валют и счетов. Мне кажется, что обязательно надо сделать мастера, который будет помогать пользователю созадвать базы и настраивать их так, как нужно данному конкретному пользователю. Пока это не готово, поэтому база и создаётся пустой.
 
Что же касается заголовка вашего сообщения, то признаю, тут я погорячился. Потом сам перепроверил, так оно и есть: в новой базе статьи пока тоже не создаются, база пуста.
свернуть/развернуть ветвь Орфография [Шанхай 30/01/2004 04:35] # написать ответ
 
В окне "добавить классификатор" пишется не в множественном числе, а ВО множественном числе. Хотя на фоне мировой революции...
 
Dervish: Well Исправлю. Well
свернуть/развернуть ветвь Название "AbilityCash" [Обычный юзер 13/07/2004 17:22] # написать ответ
 
Можете честно сказать почему такое название?
 
Прежде всего, название программы должно быть узнаваемым. Попробуйте набрать в поисковике (любом!) слово "Cash" и посмотрите, сколько он вам выдаст ссылок. А сколько ссылок будет по запросу "AbilityCash"? Показательно, не правда ли?
 
Кроме того, в этом названии есть некоторый смысл. "Ability" можно перевести с английского как "способность". Так пусть ваши деньги будут очень-очень способными. Well
 
Кстати, после того, как было выбрано несколько вариантов названия, я специально стучался в аськи американцам, чтобы выяснить, какое название они посчитают более достойным. Выбрано было это. Носители языка выбрали, то есть люди, для которых английский является родным.
свернуть/развернуть ветвь А мне кажется [shishkin 05/07/2005 10:29] # написать ответ
 
автор выбрал слово ability как способность программы подстраиваться под нужды пользователя Well
 
В условиях контекста возможны дублеты. Добавление гласного "о" к предлогу, состоящему из одного согласного звука или оканчивающемуся на согласный, наблюдается:  
1) перед односложным словом, начинающимся со стечения согласных, с беглым гласным в корне, например: во сне (ср. в сновидениях), во рту (ср. в ртутных испарениях), во льну (ср. в льнотеребилках), ко мне (ср. к мнимой величине);  
 
2) после предлогов в и с, если с этих же согласных начинается последующее стечение согласных, например: во власти, во внушении, со слезами, со словами, со страху;  
 
3) в отдельных фразеологических выражениях, например: во сто крат, изо всех сил, во главе войск;  
 
4) в текстах, имеющих оттенок торжественности, например: Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины… (Тургенев);  
 
5) в сочетаниях официального стиля, например: во избежание, во исполнение, во имя (перед начальным гласным слова).  
 
"Во" всяком случае, следует придерживаться плавности произношения Well))) (Про Украину молчу ...)
свернуть/развернуть ветвь Про Украину молчи [Юрий 11/12/2007 15:07] # написать ответ
 
Поверь я не националист, но украинский язык в мелодичности не уступает другим языкам, в т.ч. и великому могучему, потому ...
да и вообще некорректно так выражаться, ты не анекдоты в подъезде рассказываешь, так что думай что пишешь!
свернуть/развернуть ветвь Мое предложение [Karbofoss 17/11/2005 12:49] # написать ответ
 
На мой взгляд, необходимо добавить возможность устанавливать аналитики (классификаторы) для ДТ и КТ отдельно.
Кроме того... щас, чувствую, будут бить...
Ну ладно. Необходимо предусмотреть возможность перевода средств в рамках одного счета, с одной аналитики на другую. При чем, даже с одного сочетания аналитик на другое.
 
Может это мало кому нужно, но раз целью есть гибкость, то эта возможность ее обеспечит и никому не навредит.
 
ЗЫ А почему "Классификаторы"? Обычно говорят "Аналитические измерения"... Или "Аналитика" на худой конец (но это вообще относится к конкретным значениям "Аналитического измерения")... В смысле обычным юзерам все равно, для них оба варианта одинаково новы, а для знакомых с учетом понятнее как-то...
 
Кстати, а какое макс. кол.-во... ну, пусть классификаторов возможно?
 
...нравится слово "Классификаторы", но нужно было как-то назвать, а более лучшего названия я придумать не смог. Кстати, обратите внимание, по смене названия "Классификатор" открыто голосование на сайте. Можете там оставить своё мнение. (Переход туда по ссылке "Голосования" в навигации сайта).
 
Максимальное количество классификаторов не ограничено. Сколько вам угодно.
 
> Необходимо предусмотреть возможность перевода средств в рамках одного счета, с одной аналитики на другую. При чем, даже с одного сочетания аналитик на другое.
 
Если не секрет, а зачем вам это нужно?
 
PS. Бить тут никто никого не будет. Народ очень интеллигентный и вежливый. Бьют только меня за сроки реализации.
свернуть/развернуть ветвь Это нужно для. [Karbofoss 17/11/2005 13:49] # написать ответ
 
При учете запасов (реальный учет на предприятиях) часто бывает когда запасы переносятся с одного склада на другой, или от одного подотчетника на другого. В этом случае запас остается на том же счете, но меняется аналитика.
Еще. Взаимозачет долгов: когда тебе должен один, а ты сам должен другому и ты преводишь свой долг на первого. Счета разные, но при текущем положении вещей сменить аналитику не представляется возможным. Или когда один контрагент берет на себя обязательства другого... в общем, всякое бывает...
 
Тем более, мне кажется, это на такая уж обременительная фича...
 
свернуть/развернуть ветвь А зачем тогда... [Karbofoss 17/11/2005 17:11] # написать ответ
 
...вообще все эти классификаторы? Заводишь субсчета и вперед!
Я такое в SUN видел - мрачное зрелище. Работает, конечно, но вы только представьте: у предприятия полторы тысячи контрагентов и по каждому субсчет. И так по всем счетам... Представляете, какой там план счетов?
 
Если приспособиться. Не обязательно же лезть на самый нижний уровень для проведения анализа. А для учета, если необходима аналитика, фиолетово, как называется аналитический срез - субсчет, субконто, классификатор или идентификатор. Все равно нужно указывать Well  
 
С точки зрения наших учетных средств, так даже удобнее - все операции по контрагенту в одном месте. Попробуйте пособирать состояние взаиморасчетов с каким-нибудь предприятием по всем нашим счетам, если он у нас покупает карандаши, мы ему предоставляем услуги по доставке, хранению этих карандашей, он у нас арендует склад и моет наши машины на своей автобазе.  
 
Другой вопрос, что система должна быть "заточена" под такое использование средств.
свернуть/развернуть ветвь мои 5 копеек ... [Денис 17/11/2005 18:11] # написать ответ
 
а всё таки на первой старничке этого сайта есть вот такая фраза: "Этот сайт посвящен Cash - программе, написанной для учёта личных средств".
 
И мне кажется, что система должна быть "заточена" <B>под учёт личных средств</B>. И развивать её надо в этом ключе.
 
... что это программа уже вышла за рамки учета личных средств. И используется во всю предпринимателями и т.п. Так что программа растет, что свидетелствует о плодотворности идей автора (это не касается отказа от мультивалютностиWell
свернуть/развернуть ветвь Ответ [Karbofoss 18/11/2005 12:40] # написать ответ
 
Ну, вот Вы сами и дали нормальное название: "как аналитику не назови, она все равно АНАЛИТИКА" Well) Но субконто это все равно не аналитика. Я понимаю, что в принципе и каждый отдельный счет - уже аналитика, но так уж принято - разделять эти вещи.
 
А если операции по данному контрагентуведуться по разным счетам? На каждом из этих счетов заводить субсчета?
 
Пособирать я могу элементарно: делется запрос операций в которых контрагентом является данное предприятие. При этом я также вытащу все его обороты, сальдо и т.п.
А вот если вы продаете ему карандаши и покупаете у него услуги, то вы в жизни не соберете по нему данные, если контрагент будет субсчетом, так как эти операции висят (обычно) на разных синтетических счетах.
свернуть/развернуть ветвь Проблема лишь унарных операций? [В.Червонных 19/11/2005 09:20] # написать ответ
 
&gt;"А если операции по данному контрагенту ведуться по разным счетам? На каждом из этих счетов заводить субсчета?"
 
А разве не достаточно иметь счета взаиморасчетов со всеми конрагентами и ЛЮБУЮ операцию проводить через этот счет. Я, конечно, имею в виду двойную запись, когда операции, не являющиеся переводами - редчайшее исключение.
свернуть/развернуть ветвь Как показывает практика... [Karbofoss 21/11/2005 09:55] # написать ответ
 
... - недостаточно. Если говорить о предприятиях, то взаимозачет тредований допускается только по решению обоих сторон с соответствующими протоколами и актами. Но до этого суммы задолженностей должны быть на своих счетах. Такой подход несет контрольную функцию. Я сейчас уже не помню, какие применялись схемы, но было и такое, что в счет оплаты по паям (кредиторы) уходило сель. хоз. оборудование, и ни кто не мог найт концов.
 
Кроме того, по контрагентам могут вестись операции по авансам выданным и полученным. Как Вы собираетесь сливать два сальдо по активным счетам, к примеру: Авансы выданные и дебиторская задолженность, когда это вообще разные категории?
 
С другой стороны, если речь идет именно о домашней бухгалтерии, то такое разделение не особо нужно. Но я не раз тут читал о том, что данная программа используется уже не только для домашнего использования, и именно исходя из этого я и исхожу предлагая все это.
 
Да и вообще, неужели для того, чтобы сделать такую простую штуку надо подводить под нее практические и теоретические обоснования? Вы сделайте. а народ разберется, как это использовать. В крайнем случае, использовать не будет.
свернуть/развернуть ветвь По поводу названий [Orion 05/01/2006 15:36] # написать ответ
 
Не знаю, по-моему, термин "классификатор" оптимален. Лучшего, да еще одним словом, по-моему, и желать нельзя ...
свернуть/развернуть ветвь Классификаторы конечно [Юрий 11/12/2007 15:11] # написать ответ
 
Разрешите реплику не бухгалтера:
классификатор = это мне понятно, а аналитика для неэкономиста/аудитора/бухгалтера вещь непонятная, пожалейте профанов в этой области.
 
..."классификатор" прижилось.
свернуть/развернуть ветвь классификаторы [Rita 02/01/2006 16:34] # написать ответ
 
можно пример как создавать классикаторы.Что нужно писать в единственном числе и множественном?  Нужны ли цифры ставить возле названия?
 
1.
в Классификаторы вы вводите
Статьи
Агенты
Бенефицианты
(или Выгодополучатели)
с первым и вторым понятно, а в классификатор Выгодополучатели вводите:
Я (себя), Родители, Брат, Бой-френд, Подруги и т.д.
2.  
в Классификаторы вы вводите
Статьи
Агенты
ТТ
(Торговые Точки)
в ТТ вводите: Ларек 1, Ларек 2, Ларек 3 и т.д.
 
В первом случае вы сможете легко выделить доходы/расходы/обороты по конкретному лицу; во втором случае - вести раздельный/общий учет по нескольким объектам, получать довольно гибкие отчеты.
 

свернуть/развернуть ветвь Для порядка отмечу кратенько, [В.Червонных 03/01/2006 13:35] # написать ответ
 
(скорее для Риты?), что " легко выделить доходы/расходы/обороты по конкретному лицу...вести раздельный/общий учет по нескольким объектам, получать довольно гибкие отчеты." можно также и пользуясь ветвистым деревом счетов, заводя для расчетов с каждым конкретным лицом или объектом субсчет его имени. Чаще всего эти методы альтернативны (приходится выбирать с самого начала учета). Мне, например, сначало нравилось работать по способу, указанному уважаемым <B>are</B>. Потом перешел на альтернативный способ, но базу пришлось строить новую. Счета хороши тем, например, что в головном счете сразу строится сумма остатков на субсчетах.
свернуть/развернуть ветвь Ответы на Ваши вопросы, [В.Червонных 03/01/2006 12:59] # написать ответ
 
скорее всего, Вы найдете в данном треде - у Дервиша от 20/01/05
 
...то я бы рекомендовал вначале попробовать версию 1.4, скачать которую можно вот тут.
 
Она гораздо проще, а главное, содержит описание. По клавише F1 вы сможете познакомиться с программой. А потом уже переходить на альфу.
 
хочу использовать вторую версию с классификаторами... но не совсем понял их назначение
 
кто-нибудь покажите самый простой пример для домашнего учета (оплата ком.услуг, покупки в дом, мелкие расходы)  
 
в качестве дохода выступают два источника: зарплата + зароботок в интернете (счет webmoney на который мне переводят деньги клиенты)
 
заранее благодарен
 
варианта, можете создать один классификатор - "статьи". Где создать дерево статей расхода.
Если хочется более гибкого анализа, можете создать "Контрагентов". К тому времени когда вам этого будет мало, вы сами уже сможете объяснить какие классификаторы вам нужны.
 
...это значит, что оно вам совсем не нужно. Чтобы нормально работать во второй версии, можно создать файл базы данных в первой версии, а потом просто открыть его в AbilityCash и сохранить под новым названием.
 
В старой базе (1.3) созданы были деревья "статей", "агентов" и "проекты". При импорте в 2.0 вижу страницу "классификаторы" с тремя строками:"имярек". Но их содержание вижу только в выпадающих окон страниц "операции" и "отчеты".
Как их теперь редактировать?
P.S. Видел пост про ширину выпадающих окон "статья" и т.д. - согласен, 2 скролл-бара тяжко, при том, что в XP SP2 с Shift горизонтальный скролл не работает ...Not so
свернуть/развернуть ветвь меню... [Loki 19/02/2007 18:04] # написать ответ
 
просмотр/страницы/классификаторы
 
То что я могу добавить, убрать, переименовать - понял.
А что делать с ИМПОРТИРОВАНЫМИ из 1.3 статьями? Мне не достаточно их переименовать, надо переделать содержание ...Not so
свернуть/развернуть ветвь Вам нужно просто... [Дим(м) 20/02/2007 15:56] # написать ответ
 
.. включить отображение страниц соответствующих типов. Тогда на них (включенных страницах) Вы и найдете сожержимое своих деревьев и сможете его как угодно отредактировать.
 
Хотя, конечно, после импорта хорошо бы, чтобы страницы всех заимпортированных классификаторов показывались сразу, без этих лишних телодвижений с включением страниц...
свернуть/развернуть ветвь Все равно не вижу! [BEX 21/02/2007 09:10] # написать ответ
 
Выбираю в меню "Просмотр", далее "Страницы", ставлю галочку "Классификаторы"- вижу страницу "Классификаторы".
На этой странице (на одной) 3 строки:1-Статьи,2-Агенты, 3- Проекты. Это то, что импортировал со старой базы (1.3).
Теперь, выбирая любую строку (Статьи, Агенты или Проекты), двойным кликом или прав. кноп. мыши вызываю окно:"Изменить классификатор", где мне предлагается изменить имя и режим работы. Причем флажок "Разделять по виду операций не активен (серый) и отмечен галкой. Т.е. могу только переименовать и все. Содержания не вижу! Вижу его только на страницах "Операции" и "Отчеты" в фильтрах.
Как создать новый классификатор знаю ... Начинать все по-новой?
свернуть/развернуть ветвь Нет, зачем же.. [Дим(м) 21/02/2007 16:01] # написать ответ
 
Вам не нужна страница Классификаторы. Вместо этого Вам нужно в той же самой форме (Просмотр &gt; Страницы) <B>добавить</B> и активировать новые страницы для каждого из Ваших классификаторов: Статьи, Агенты, Проекты...
Вот на этих индивидуальных страницах классификаторов как раз и будут доступны их полные "деревья".
 
Ключевая фраза:добавить и активировать новые страницы для каждого из Ваших классификаторов: Статьи, Агенты, Проекты...
свернуть/развернуть ветвь классификаторы [vlad 15/05/2007 00:05] # написать ответ
 
класс, оценил по достойнтву)
 
А такой вопрос, а кто-нибудь практикует на это программе настоящий бух учет7
когда надо создавать практически на каджый вид операции или поставшика продавца свои счета?
как в бех учете? там транзикации с одного надруго и прочее?
свернуть/развернуть ветвь vlad, [пацак 15/05/2007 00:11] # написать ответ
 
знаешь, как бы практикую, с одной стороны, а с другой стороны практический бук учет и как бы нет, а транзакции и прочее практикую очень
свернуть/развернуть ветвь для управ.учета [Демид Тишин 20/06/2007 14:31] # написать ответ
 
Я использую для управленческого учёта, и вполне эффективно.
свернуть/развернуть ветвь Агенты (дерево агентов) [Диана 19/08/2009 17:54] # написать ответ
 
Помогите разрешить проблему! Я поняла, как заводить агентов (Кэш пр этом, кстати, упал). Каким макаром завести агентов в подменю (то есть третьего порядка)? Поняла, что прийдется вернуться на старый кэш. Отпугивают "новации" и недоделки.
 
...там ошибка с падением программы устранена.
 
Не совсем понял что означает "завести в подменю", попробую догадаться.
 
Если Вам нужно заполнить само дерево агентов, то для этого нужно открыть страницу агентов, там будет всего одна или две корневые записи. Выбираете нужную запись и из меню "Действия" выполняете пункт "Добавить". Появится окошко. В нем вводите название и выбираете поле "Родитель". Новая запись будет добавлена к выбранному Вами Родителю.
 
Кстати, обратите внимание, что если Вам понадобится сменить родителя у любой записи, вы можете просто перетащить строчку с этой записью и отпустить ее на новом родителе.
 
Здравствуйте. в голове всё перепуталось. Скачала версию альфа 2,0 215 сборка. создаю новую базу. Многоуровневость счетов добавила, закладки Классификаторы и статьи создала. но так и не могу понять, как мне сделать многоуровневые списки в статьях.. как я поняла - надо скачать старую версию, создать в ней и потом перевести в новую. только так? а добавлять можно будет? и попроще никак? Программа используется для обычного домашнего учета приходов и расходов.
 
Спасибо!
свернуть/развернуть ветвь а разве [куверти 09/06/2009 15:37] # написать ответ
 
мышкой не перетаскивается одна статья уровнем под другую?