создать новую тему раскрыть все
 
Здравствуйте.
Только начинаю пользоваться данной программой. Подскажите как бы так пограмотнее организовать учет в ледующей ситуации. Магазин(пока один). Сразу оговорюсь, учет хочу вести управленческий, т.е. общие суммы зарплат, товары так же предтавляются только в суммовом эквиваленте. Никаких штук и номенклатуры и никаких контрагентов.
 
Я создал счета для отражения
Банковских счетов
Наличные деньги (инкассированные)
Наличные деньги в кассе
Денежный эквивалент товара в магазине в розничных ценах (общая сумма товара находящемся на розничном складе в розничных ценах)
Заем - сколько денег занято (если занято мной то минус, если занял кому то я то полюс) - правильно ли это?
 
Заполнил статьи прихода-расхода.
 
Теперь начинаются действия.
Зарплаты аренды понятно это расходы.
Переводы средств со счета на счет понятно как реализовать
Неопнятно, как сделать реализацию покупателям(тоже нужно делать через перемещение?)
Непонятно как делать поступление на склад и наценку.
 
Спасибо.
свернуть/развернуть ветвь Вот так... [philin35 20/01/2010 19:10] # написать ответ
 
Если без натурального учета то так - заведите на каждую номенклатурную единицу товара отдельную группу счетов и в пределах каждой группы заведите счета закупки и продажи. При поступлении на него товара делаете перевод со счета наличных (или как вы платите) на счет товара-закупки на сумму закупки. При продаже делаете перевод со счета товара-продажи на счет наличные (или куда еще расчитываются) на сумму продажи. на счете-закупке всегда будет плюс а на счете-продажи всегда минус. И для полного счастья заведите еще в группе счетов для единицы товара счет Остаток. Туда будете забивать данные по инвентаризации склада одной операцией - остаток(только с минусом). В итоге в каждой группе будет у вас три счета и сумма по ним всегда должна быть 0 (это продажа в ноль или ничего не продали) или минус - это если с прибылью продали. а если плюс - то с убытком продали. Можно на весь склад завести одну группу только тогда вы можете по некоторым товарам работать в убыток и не знать этого (если не пользоваться конечно какими-то другими учетами или в голове держать). Понятно что нужно настраивать отчеты для отображения того что вам надо в конкретный момент так как просто сумма всех счетов в этом случае покажет ерунду. Но без долгов вам сложно будет обойтись так как они все-равно будут. Можно завести еще промежуточные счета для долгов
 
Мне не нужно номенклатурных позиций. Склад магазина я хочу представить одним счетом, при поступлении на склад я просто делаю поступление в виде общей суммы товаров поступивших в эту операцию на склад магазина. Я не могу понять, как(и можно ли вообще при такой модели учета как в данной программе) организовать наценку, считать доходы, расходы и баланс.
Цель такого учета - всегда знать как распределны средства по местам хранения(счета, касса, наличка) и видеть общую динамику рост или снижение капитала. Грубо говоря управленческий учет.
свернуть/развернуть ветвь может так [куверти1 21/01/2010 22:53] # написать ответ
 
склад - магазин
склад - место прихода товара.
магазин из трех частей - товарный запас (склад +наценка), касса и наличка. только как вы будете, если продаваны свой товар под ваш замаскируют и продадут, и как если товар украдут.
как-то так.
 
Well
Для товарного учета, у меня есть 1С.
 
Мне нужно вести баланс в разрезе общих сумм. Чтобы видеть общую картину при этом вносить как можно меньше данных.   Так называемый управленческий учет.
 
что можно обойтись без номенклатурных позиций представив весь склад одним счетом.
свернуть/развернуть ветвь Как я понимаю [Loki 21/01/2010 12:44] # написать ответ
 
реализацию имеет смысл оформлять переводами:
склад -> магазин -> касса
поступление на склад, как вариант, перевод со счета касса, на счет склад (ну или, что более вероятно, через какой-то из долговых счетов).
наценка - это операция прихода либо на счет магазина, либо на счет кассы (в зависимости от того, куда может товар перемещаться из магазина).
Мне как-то так кажется...
свернуть/развернуть ветвь Примерно так [LostAlly 23/01/2010 23:13] # написать ответ
 
Да это наверное и будет самый лучший выход для этой программы. Через некоторое время отпишусь, что у меня вышло.
свернуть/развернуть ветвь Что получилось? [LEXX 27/03/2010 12:38] # написать ответ
 
Каким способом наладили?