создать новую тему раскрыть все
свернуть/развернуть ветвь Операция перевода [Дмитрий 23/01/2008 22:34] # написать ответ
 
Считаю, было бы неплохо в операцию перевода добавить такую опцию как "комиссия". Вот допустим у меня есть счет А в банке 1 и счет Б в банке 2. Я перевожу из банка 1 в банк 2 средства, при этом банк 1 берет 0.5% комиссию. Так было бы удобно учитывать сразу. Причем можно как в процентах, так и указывать конкретную сумму, если она известна. По умолчанию значение будет 0. Как вам идея?
свернуть/развернуть ветвь какой смысл? [Loki 24/01/2008 10:25] # написать ответ
 
придется в списке операций вводить еще одну колонку, которая почти всегда будет пустой, или автоматом добавлять еще одну операцию. А если все равно добавлять операцию, то вы можете сделать это и сейчас. А в будущем, хочется надеяться, появятся шаблоны операций.
свернуть/развернуть ветвь смысла очень много [MaX:) 24/01/2008 11:43] # написать ответ
 
если вы мало общаетесь с банками то для вас смысла никакого. А некоторые по несколько раз на день могут деньги ложить и брать из банка. Ну и возможно любое другое использование.
Можно ведь сделать по принципу: надо включил в настройках, не надо оно по умолчанию выключено
 
будет относиться комиссия при анализе?
свернуть/развернуть ветвь а я каждый раз [Lexx 24/01/2008 16:41] # написать ответ
 
учитываю комиссию банка в отдельн статье "Комиссия"
 
Кроме того, подобных статей может быть несколько. Так что выделять под подобную операцию отдельное поле - бессмысленно.
свернуть/развернуть ветвь можно и так но [MaX:) 25/01/2008 13:04] # написать ответ
 
человек тогда делает два действия. А если б были коммисионные то делал бы только одно действие. Я вообще никак их не учитываю, гляжу на последнюю суму в банке, а остальное списываю. Не охота парится.
 
если, как вы предлагаете, реализовать ее отдельным столбцом?
 
отчетах. Можно также добавить новый столбец в операции. И т.д. и т.п.
 
на разные счета относить? несколько дополнительных столбцов в отчетах? или прям свое дерево статей специально для этого поля завести?
свернуть/развернуть ветвь хм... [MaX:) 28/01/2008 15:53] # написать ответ
 
я вроде бы понятно написал...
 
 
Вот только учитываться она должна не как-то "особенно", а как обычный расход. По статье "комиссия банка". Или, для тех кто использует двойную запись, как отдельная операция перевода на счет учета комиссии.
 
Действительно не надо придумывать новых сущностей, каждый пользователь для себя ведет учет расходов и комиссии должны учитываться так, как это нужно пользователю.
 
Вся проблема, как мне кажется, даже не в том, что в операции не хватает поля "банковская комиссия". А в том, что операцию учета комиссии приходится вводить отдельно, да еще и расчитывать сумму этой комиссии.
 
Мне кажется, что должен быть автоматизирован ввод комиссий.
свернуть/развернуть ветвь проблему решило бы [MaX:) 10/02/2008 19:25] # написать ответ
 
добавление цен на класификаторы и возможность при операции добавлять или отнимать эти цены.
 
...особенно там, где они совсем не нужны.
свернуть/развернуть ветвь какие-такие сущности? [MaX:) 27/02/2008 16:36] # написать ответ
 
я тут дело предлагаю а вы меня сущностью называете? Well Мне например было б очень удобно если бы вместе с класификаторами были их цены. Мы же все и постоянно добавляем одни и те же операции. И должны каждый раз вводить заново цену? А зачем? Если проще добавить цену на класификатор и не мучатся.
свернуть/развернуть ветвь какие-такие сущности? [MaX:) 27/02/2008 16:37] # написать ответ
 
я тут дело предлагаю а вы меня сущностью называете? Well Мне например было б очень удобно если бы вместе с класификаторами были их цены. Мы же все и постоянно добавляем одни и те же операции. И должны каждый раз вводить заново цену? А зачем? Если проще добавить цену на класификатор и не мучатся.
свернуть/развернуть ветвь ну, (:ХаМ, ты [пацак],[ 28/02/2008 18:11] # написать ответ
 
узко понимаешь сущность классификатора.
Классификатор это не "классификатор" в понимании цены.
Какую "цену" ты предлагаешь присвоить моему классификатору "Деловая поездка"?
свернуть/развернуть ветвь ну, кацап, это ты [MaX:) 29/02/2008 14:37] # написать ответ
 
как раз узко понимаешь класификаторы. Можно ведь назначать цену только Некоторым класификаторам! тем которые используются у вас как Товары и Услуги. Можно пойти дальше и отделить класификаторы с ценой от класификаторов без цены. Таким образом избежим путаницы.
Еще было б хорошо добавить к этим класификаторам единицы измерения. Тогда не приходилось бы делать кучу валют и использовать их не по прямому назначению.
Подобный принцип деятельности лежит в основе большинства программ ведения учета. Каждый товар, или услуга просто обязаны иметь свою цену и единицу измерения. Это очень облегчает работу. Если добавить еще и выбор даты создания отдельного товара/услуги, то вы сможете смотреть динамику колебания цен!
Можно пойти еще дальше Well У нас у всех есть вещи. Так ведь? Но они никак не проходят по нашей базе! В принципе нужно учитывать как деньги которые вы имеете, так и вещи. Вы купили себе что-нибудь, закинули на склад (счет). И там оно хранится. Вы можете в любой момент посмотреть когда купили, у кого и сколько отдали за вещь, и сколько вещей на вашем складе. Это я бы тоже очень хотел увидеть в этой программе. Однако это уже больше для предприятия чем для личного учета.
 
Программа уже давно вышла за рамки простого учета личных средств. Так почему бы не развивать ее и дальше?
свернуть/развернуть ветвь Потому что это... [Дим(м) 29/02/2008 18:04] # написать ответ
 
... оттолкнет от программы тех, кому нужен только тот самый личный учет.
Уже сейчас не у всех получается "пробраться" через обобщенный мех-м классификаторов. А если мы еще начнем их делить, добавлять к ним какие-то цены, даты, количества, то ... получим в итоге 1С.
 
А для "складского" учета уже сейчас вполне можно пользоваться "товарными" валютами. Там и динамика колебания цен будет, и "когда купили", и "сколько отдали". В общем, все, что вам нужно.
свернуть/развернуть ветвь на данный момент [MaX:) 01/03/2008 20:40] # написать ответ
 
в этой программе может разобратся далеко не каждый юзер. Программа очень сложная и так. Так что пользуются ее отнюдь не новички, а те кто перепробовав другой софт, и набравшись опыта знают чего хотят и готовы тратить на это время. Для всех остальных есть маса др. "простых" прог.
1С никогда не получим, это разные вещи. У 1С недружественный интерфейс и она заточена только под бухгалтеров.
А вы сами пробовали пользоватся для складского учета валютами? Это же неестественно и неудобно! И ничего нормально не выйдет из того что вы описали.
 
Не хватает шаблонов опрераций, вот и всё...
 
То есть сделал я себе шаблон "БлокЦементКирпичЭкспрессКомБанк - перевод", что по этому переводу сделать 2 операции: собственно перевод и списание комиссии. Жахнул я на этот шаблон (в дереве шаблонов), ввёл недостающую информацию (например получателя перевода) и имею две операции в списке...
 
Хотя мне кажется, что лучше иметь журнал операций и журнал проводок. В журнале операций - более простая модель объединённых операций. А уже весь сплит - в журнале проводок.
 
То есть, например, конкретная операция покупки, например стройматериала в конкретном магазине в журнале операций, а уже раскладка по отдельным наименованиям в журнале проводок.