Примечание как один из...
В.Червонных
23/12/2005 19:12
#
...классификаторов. Ну, захотелось мне завести стандартные примечания. Сначала так и назвал новый классификатор, потом понял, что вызвал конфликт со стандартным примечанием, занялся переименованием. Мог бы назвать статьей, но более адекватно показалось назвать комментариями. Сделал новую закладку, упомянул в разделе "Классификаторы", доделал дерево комментариев (бывших дублей примечаний). Потом стал добавлять в операции. Поставил "птичку", чтобы видеть соответствующую колонку - и тут сюрприз! Не видна - и все тут. Обчную колонку примечаний можно оставлять, можно убирать - а этой нету!
В чем же причина? Могло повлиять то, что вначале называл новый классификатор примечанием?
Это баг 203-й сборки. (+)
Dervish
23/12/2005 20:18
#
В 204-й будет исправлено (надеюсь выложить до конца года). А пока можно сделать вот что: просто пересоздайте страницу операций, на которой не показывается эта колонка. Меню "Просмотр", пункт "Страницы...". Должно помочь.
Помогло! (-)
В.Червонных
23/12/2005 23:05
#
-
Спасибо огромное и за (-)
В.Червонных
23/12/2005 23:11
#
радостную весть!
В.Червонных
23/12/2005 23:12
#
С нетерпением и лббопытством ждем новинку.
Немнрго поработав с комментариями
В.Червонных
26/12/2005 14:06
#
понял, что они реально классифицируют множество помеченных ими операций. Фактически комментарий может служить именем операции, вернее именем класса однотипных операций - если это комментарий нижнего уровня. Если этот комментарий - не листок на дереве комментариев, а ветка, то он именует класс однотипных наборов операций. <B>Внимание, вопрос:</B> нельзя ли сразу по комментарию породить следующую, еще одну новую операцию того же вида? Ответ очевиден - можно ручным дублированием, глядя на список операций со столбцом комментариев. Но породить группу операций с одним комментарием-веткой уже не так просто, поскольку, даже если я отфильтрую такую группу, то дублировать придется по одной. А нельзя ли либо развить операцию дублирования до однощелчковой для группы операций, либо вообще - порождать новую группу прямо по указанному комментарию?
То ли уже довольно...
Dervish
27/12/2005 01:34
#
...поздно (полвторого ночи), то ли ещё какие причины, но я как-то не могу понять суть разговора.
А можно для непонятливых немного упростить текст?
Виноват, смешал в одном
В.Червонных
27/12/2005 12:12
#
сообщении три принципиально разные вещи. Первая - хотелось похвастаться достижением - с помощью стандартных комментариев, построенных в виде дерева, выявил возможность группировки операций ещё практически произвольным образом. Это, как мне сейчас кажется, всем и без меня очевидно и хвастаться нечем.
Второе, то что давно хотелось - получть возможность дублирования не одной единственной операции, а группы выделенных. Чтобы по одному щелчку выкатывалось группа формочек, принимающих уточняющую числовую информацию. В каждой форме заготовка, соответствующая одной из операций выделенной группы операций. Заполнил очередную форму - она закрылась, а в списке операций появилась еще одна. И так до исчерпания группы форм.
Ну, и третья вещь - это указание дублируемой группы опосредованно - через строку комментария. Но проще ли это в реализации - не мне судить.