создать новую тему раскрыть все
 
Уважаемый Dervish,
 
Прошу рассмотреть следующее предложение.
  
При Добавлении или изменении операции в соответствующем диалоге не очень удобно пользоваться полями "Статья" и "Агент". И если Агентов, как правило, немного, то при развитой структуре статей, тем более, многоуровневой,  
"добраться" до n-ного подуровня довольно сложно (количество строк выпадающего сптска - всего 8, при разворачивании дочерние элементы разворачиваются вниз за пределы видимых строк, приходится прокручивать вниз - а если вложений несколько, то и несколько раз).
 
Предлагаю два варианта решения:
1 - компромиссный - оставить все как есть, но при разворачивании элементов "сдвигать" полосу прокрутки списка, чтобы были видны именно те элементы, которые ранее были скрыты;
2 - идеальный (IMHO ;-)) - когда диалог расширяется, и справа по всей высоте диалога возникает дерево счетов (оно может отображаться лишь при активности соответствующего поля, если так удобнее), аналогичное отображаемому в главной программе на вкладке "Счета". Тогда отпадет или сведется к минимуму работа с полосой прокрутки поля, достаточно будет кликнуть на нужный счет. Особенно удобно будет, если структура счетов будет полностью идентична вкладке "Счета", т.е. как пользователь ее сохранил (какие-то - развернутые, какие-то свернутые), так она и показывается.
 
Возможное дополнительное улучшение - добавить небольшую горизонтальную оласть в эту доп. часть диалога, где отображались бы штук этак пять наиболее часто используемых счетов. Если непонятно, могу нарисовать и скинуть на указанный email.
 
Опять же, для тех, кому нравится исходный вариант - можно сделать это настраиваемой опцией, например, "Отображать расширенный диалог оаераций" или, например, "... панель счетов"...
 
Спасибо!
свернуть/развернуть ветвь Вы можете сами [Loki 05/12/2005 12:57] # написать ответ
 
изменить размер выпадающего списка просто потянув мышкой за его край.
 
Loki,
 
Огромное спасибо! Просто поразительно! Даже в ширину можно!  
 
Несколько но:
1. К сожалению, новый размер списка не запоминается. Т.е. при следующем открытии диалога опять все снова...
 
2. Даже если расширенный размер запоминался бы (что, в принципе, легко реализовать), неплохо бы, чтобы запоминались и счета, которые пользователь всегда хотел бы видеть развернутыми...
 
3. Ну и опять же, это не решает проблемы вывода наиболее часто используемых счетов отдельно, наподобие наиболее часто используемых шрифтов в MS Word`e...
 
размер окна и сотояние дерева вроде как планируется к релизу, а вот с последними выбранными счетами полной ясности нет.
 
...непросто. В отличие от выбора шрифтов в MS Word, шрифты представлены линейным списком. А вот счета, в общем случае - в виде дерева. И, честно говоря, меня это смущает.
 
типа:
/Расходы/Автомобиль/бензин
Мне кажется, что удобное решение должно базироваться на чем-то подобном.
свернуть/развернуть ветвь Именно! [Edmonton 09/12/2005 15:20] # написать ответ
 
Именно так и хотелось бы видеть...
Я в принципе даже нарисовал, только вот некуда выложить или отправить...
Да и нарисовав "широкий" диалог, у которого справа - "панель статей" - посмотрел на него и подумал, что не очень удобно, когда более интенсивно используемая часть далога смещена влево о центра экрана.
 
С другой стороны:
1. даже при таком раскладе лично я съэкономил бы массу времени и нервов, которые сейчас тратятся на постоянное расширение списка, щелканье по плюсикам и т.п. (кстати, Loki, расширение списка без запоминания его расширенного размера скорее плохо, чем хорошо - каждый раз, даже при вводе одной операции, так и тянет его расширять, а попади-ка мышкой по тонкой границе списка, да еще дважды - вниз и вправо, да еще попробуй пером на tablet pc...)
 
2. его можно сделать сворачивающимся (как в диалогах MS Word - Кнопка "More", например, в диалоге поиска (по-русски не знаю как называется, но народ здесь умный, поймете...)
 
3. иили вообще отключаемым.
 
Итого: сделать можно, но как полумера - сохранение размеров выпадающего списка (и, кстати, ширины его колонок - а то там их несколько, хотя используется только одна, и ее ширина не всегда достаточна - так что лучше вообще оставить в списке только один столбец).
 
...наверное это было бы удобно. Я про кнопочку "More" в выпадающих списках.
 
Я могу включить этот пункт в свои планы, но не думаю, что нужно делать его первоочередным.
свернуть/развернуть ветвь Вам как developer`у виднее [Edmonton 12/12/2005 14:58] # написать ответ
 
Во избежание недопонимания (если оно есть, конечно) - кнопку more предлагается сделать одну, которая расширяет диалог направо, а при  выборе соотв. поля ввода (статья, агент, проект) в правой части диалога высвечивался бы соответствующий иерархический список.
 
Обнаглею и зашлю картинку на ваш мейл, вот только дорисую кнопочку more и сожму покрепче jpeg`ом...
 
...не кнопочку, а реализацию совершенно аналогичную меню MS Office. Там при вызове меню появляются только часто используемые пункты, а под ними есть ещё один пункт "More". Если нажать на него, то показываются уже все пункты меню.
 
Смущает только то, что в офисных менюшках реализована анимация при переходе от краткого меню к полному. И, кстати, без анимации поведение программы станет крайне запутывающим. Но реализация подобной анимации займёт довольно много времени.
свернуть/развернуть ветвь А мне не нравятся эти More... [Дим(м) 13/12/2005 11:49] # написать ответ
 
Честно говоря, я не в восторге от этого More в меню и всегда его у себя выключаю.
Гораздо удобнее, на мой взгляд, когда у пунктов меню фиксированная позиция и добраться до них можно чуть ли не вслепую, на одной только моторной памяти (сэкономив по дороге лишний клик). Well
Так что мой голос против More. Точнее, за возможность его не использовать. Well
 
Потому как "моторный автопилот" гораздо быстрей.
И нет необходиомсти нервничать, когда открываешь список, а там нужная кнопка просто скрыта и приходится сначала осозновать, что её нету, потом наводить мышь на >>MORE, ждать пока отрисуется полный список...
 
ИМХО такого рода "полезность" эффективна при Очень больших списках (дерево счетов напрмер!), но и то тогда хотелось бы иметь возможноть самому регулировать количество этих самых "часто используемых" кнопок (счетов).
свернуть/развернуть ветвь Bitte Nein! [Edmonton 14/12/2005 15:13] # написать ответ
 
Эти менюшки лично меня тоже доставали, пока не отключил...
А чем не устраивает вариант с расширяющимся направо диалогом, о котором я писал раньше? Тут как раз можно отобразить и дерево статей в привычном виде, как на вкладке Статьи, и часто используемые счета.
свернуть/развернуть ветвь Bitte Nein! [Edmonton 14/12/2005 15:13] # написать ответ
 
Эти менюшки лично меня тоже доставали, пока не отключил...
А чем не устраивает вариант с расширяющимся направо диалогом, о котором я писал раньше? Тут как раз можно отобразить и дерево статей в привычном виде, как на вкладке Статьи, и часто используемые счета.