создать новую тему раскрыть все
свернуть/развернуть ветвь инсталлятор [bonn 24/10/2005 09:16] # написать ответ
 
инсталлятор не нужен вовсе. без него лучше
свернуть/развернуть ветвь поддерживаю [kilo 24/10/2005 21:34] # написать ответ
 
полностью - программа настолько легка, что в инсталяторе нет необходимости.
свернуть/развернуть ветвь Уверен, что... [Dervish 26/10/2005 13:44] # написать ответ
 
...для Вас и для уважаемого bonn-а инсталлятор не нужен. Но давайте не будем забывать о многих пользователях, для которых удобно было бы наличие инсталлятора. Просто как опции, которая создает папки и ставит ярлыки в старт-меню (больше в установке делать нечего).
 
Поэтому, я так думаю, возможно будет просто выложить на сайте два варианта: инсталлятор для нежелающих ручками прописывать ярлыки и создавать папки и обычный zip-архив для "продвинутых" пользователей, которые все предпочитают делать своими руками.
 
Надеюсь, это решение покажется вам приемлимым?
свернуть/развернуть ветвь да [kilo 26/10/2005 14:43] # написать ответ
 
так правильно
свернуть/развернуть ветвь Согласен [IF 26/10/2005 17:33] # написать ответ
 
Думаю этого будет более чем достаточно!
свернуть/развернуть ветвь инсталлятор [bonn 26/10/2005 23:23] # написать ответ
 
jarluki, papki - eto xerna, mne vazhnee 4tob reestr ne zasiralsa i na fleshke nosit mozhno bulo. esli ne v lom delat 2 varianta - *.exe i *.zip - to eto nishtak zdorovo. spasibo
 
PS: k sozhaleniy na rabote net rysskix bykv, tk na mawinax win200 i rysskii ne dobavit
 
в разных open-source проектах.
 
На выбор можно скачать программу в .ехе, в разных архиваторах (.зип, .рар, етс), с инсталятором и т.п.
 
Важнее, имхо, сделать мастер найстройки, а не инсталятор.