Хочу предложить добавить в программу ну очень желанню на данный момент для меня фичу, позволяющую скрывать неиспользуемые счета и классификаторы (элементы классификаторов). Удалять такие счета и классификаторы (или их элементы) не правильно, т.к. теряются все записи по ним, поэтому такая необходимость и назрела. Надеюсь идея ясна... хотелось бы выслушать мнение автора программы =)
А в отчетности они должны (+)
Loki
27/09/2005 15:06
#
присутствовать? Если нет, то пожет под них просто заводить отдельные ветки, типа "Архив", куда их и перетаскивать? Если же надо чтобы по ним была отчетность, тогда неочевидно как это сделать: счет не отображается, а на итоги он влияет.
да, должны...
Сергей
27/09/2005 18:11
#
Фишка в том, что есть счета, по которым были операции, но которые теперь не используются, при этом я всегда должен видеть операции по этим счетам когда хочу просмотреть операции за какой-то период, когда я ещё пользовался этими счетами...
Ситуация с Архивом не нравится - не удобно это.
Просто сразу возникает вопрос (+)
Loki
27/09/2005 18:47
#
А как определить что в отчете имеется еще один счет, если этот счет нигде не отображается? Кроме того, операции могут быть как по конечным ветвям, так и по групповым. Получается что если в группе одна видимае ветвь, то общие обороты по группе - обороты по ветви <> оборотам по группе. Это же бред получается...
зачем же...
Сергей
27/09/2005 22:13
#
просто в настройках программы может появиться галочка - показывать скрытые счета, а у самих счетов -> настройка "активность"
Может вы и правы (+)
Loki
28/09/2005 14:13
#
Иедя-то хорошая: у самого есть подвешенные давно заброшенные счета... Вот только как-то мне неочевидна и интуитивно непонятна работа с ними.
очень жалею, что
are
28/09/2005 00:39
#
сам не додумался предложить это улучшение программы.
А со своей стороны приведу примеры крайней необходимости этой "фичи".
1.
Я был в Чехии, Болгарии, Швейцарии, Венгрии. Приходилось тратить USD, EUR; платить безналом с карточки, снимать с карточки местные валюты
(CZK, BGN, CHF, HUF) и расплачиваться ими. Все это с точность до копейки проводилось в AbilityCash. Те мизерные остатки указанных валют
по возвращению были списаны на "нумизматику", а соответствующие счета обнулены. Спрашивается, зачем мне тягать эти "нулевые" счета, с которыми (скорее всего) в ближайшем будущем сталкиваться не прийдется?
Я бы с удовольствием на странице счетов против этих счетов потавил галочку "не отображать", чтобы все интерфейсы стали легче.
2.
Пользуюсь бензиновой карточкой, по которой был счет "Бензин - литры".
При пополнении карточки на счет заносились литры, при заправке - списывалить. Теперь нефть прет вгору и заправщики сказали - никаких литров на счету, только живые деньги - при заправке с карточки списываются деньги по курсу (стоимости литра бензина). Появился счет "Бензин - деньги". И я бы с удовольствием против счета "Бензин - литры" поставил галочку "не отображать", поскольку он обнулен и в ближайшем столетии использоваться не будет.
2.
То же можно привести и по "Агентам". Заправляли картриджи у одного,
разругались из-за качества и нашли лучшего и более дешевого.
Ставим против старого "не отображать", и он то есть, но глаза вам не мозолит при вводе новых операций.
вот так-то.
вот-вот... =)
Сергей
29/09/2005 13:54
#
у меня эта идея пришла в голову именно по тем же причинам, что и у Вас =)
Как пример (+)
Дмитрий
28/09/2005 16:09
#
такой идеи можно посмотреть MS Money - там это сделано. Делается легко и непринужденно, в АС, на мой взгляд, тоже легко воплотить это.
Была у меня примерно аналогичная мысль, но немного в другой трактовке. В общем, я обратил внимание на похожие симптомы: есть счета и классификаторы которые, в общем, уже вышли из употребления. А вот что с ними делать, это вопрос вопросов.
Но я обратил внимание и на другой аспект: как правило редко происходит так, что только счета или только какой-то классификатор стал ненужен. В общем, у меня случается несколько другое - возникает желание вынести часть операций в архив (скажем все операции по всем счетам до 1 января 2005 года) а вместе с ними "почикать" и ненужные узлы. Сделать их невидимыми, чтобы они не путались или вообще удалить... В общем, как-то вот так.
Но это ещё не всё. Хотелось бы, чтобы была возможность открыть не только текущую базу данных, но и залезть с архивные записи, так, чтобы для пользователя наличие архива было бы прозрачным. То есть, все операции по предыдущим годам я "снёс" в архив, но как только мне понадобилось посмотреть данные за прошлый год, я просто выставляю в программе даты, а программа сама лезет в архивный файл (если она, конечно, его нашла, если он доступен).
Что даст такой подход? Очень просто: кроме "спрятывания" ненужного, этот подход ещё ускорит время открытия/записи файла данных.
Но вот как именно в этом случае прятать узлы классификаторов, это вопрос вопросов. И, главное, как их делать видимыми, если они были спрятаны?
как вариант,
Сергей
29/09/2005 14:00
#
как я уже и говорил, можно сделать опцию -> показать скрытые счета, классификаторы и т.д.
с архивом не понятно... т.к., например, мне в списке операций хочется видеть все операции за выбранный мной период, а вот видеть все текущие значения классификатора (например, категории расходов/доходов) не имеет смысла, т.к. зачастую появляются они на небольшой период и далее не будут использоваться
Возможно, вы правы. Нужно подумать.
Dervish
01/10/2005 00:32
#
Возможно, ваше предложение лучше моего.
А не проще ли будет... (+)
Олег
29/09/2005 16:20
#
...каждому классификатору назначить даты открытия и закрытия? И тогда, например, при текущей дате вне диапазона конкретного классификатора - он просто не показывается в списках. Если какой-либо отчет или график залезает в диапазон - классификатор показывается. Дата открытия по умолчанию - момент создания классификатора; дата закрытия по умолчанию - не задана ("вечный" режим). Также в нужных местах (или в настройках) поставить галочку "показать все классификаторы".
Получится как раз желаемый эффект - там где нужно, классификатор будет показан. Там, где не нужно (до создания или после закрытия) - не будет.
Это немного сложнее...
Dervish
01/10/2005 00:32
#
...предложения Сергея, но, в принципе, тоже возможно. Нужно обдумать.
