создать новую тему раскрыть все
 
Я конечно понимаю стремление к совершенству, но лучшее - враг хорошего. Сколько уже можно выпускать тестовые версии с постоянными приговорками, что а вот это мы сделаем в следующей тестовой версии? Получается что переходить на AbilityCash нельзя, потому как непонятно и неизвестно, что там еще может поменяться, вдруг чего-нибудь коренным образом поменяется... Вот и приходится сидеть на старом-добром PersonalCash. Когда же все-таки будет стабильный финальный релиз? Возможности можно и потом накрутить всякие, главное чтобы база устоялась.
 
что последнее коренным образом поменялось и что обещают коренным образом изменить? А то я что-то не могу понять о чем речь.
 
хотите?
Если у вас задача - деньги (и пр.) считать, - используйте Cash или AbilityCash (до сб. № 199 включительно). Переход на очередную (проверенную другими) сборку проходит довольно безболезненно (если предохраняться, делая копию и используя Excel экспорт-импорт).
Если просто хотите оттянуться "юзая" самую последнюю, не-альфа,  
не-бета (а многие даже хотят для "надежности", чтобы платную) версию - вам не здесь. Есть много мест, где все "устоялось", - в отношении базы, сборок, версий и платности ... идите туда.
свернуть/развернуть ветвь А вот и не пойдем! (-) [MumU 30/09/2005 18:35] # написать ответ
 
 
а меня уже сам факт наличия одного названия "альфа"-версии программы на протяжении 2-х лет бесить начинает. Браузер мозилла наверно столько не был в альфах лет, сколько эта программка.
 
действительно, когда будет релиз беты или альфы 3 Well.
0ничего существенноik координального нового не появляется, так всякие мелочи (правда недавно дизайн изменился и не в лучшую сторону ИМХО, но ляпы вроде бы уже заделали и он теперь нормальный).
 

свернуть/развернуть ветвь Ура! Меня поддержали. [deema 29/11/2005 15:11] # написать ответ
 
Согласен с Николаем и прошу финальную верию опять!
 
Для кого-то и данный релиз - финальная версия. А для кого-то чего-то не хватает. И у всех пожелания разные. Допустим мне не хватает печати, т.к. я использую программу на работе, сделай уважаемый Dervish печать и для меня версия будет финальной. Так что с определением "финальной версии" надо определиться :-)
свернуть/развернуть ветвь ... сделай уважаемый Dervish [Алексей 02/12/2005 15:47] # написать ответ
 
копирование, бюджет и упрощенный ввод
и для меня версия будет финальной.  
Well
 
...далеко не перекрывает список пожеланий пользователей. Есть пожелания (и много) про печать. Экспорт содержимого страницы операций. Отчёт динамики оборотов откровенно просит ввести в него серии...
 
Да и, кстати, вы упомянули два тоже немаленьких участка программы, это "бюджет" и "упрощённый ввод". Там ещё повозиться придётся.
свернуть/развернуть ветвь C языка снял:) (+) [Loki 02/12/2005 15:51] # написать ответ
 
Я считаю что если привести в порядок все интерфейсные недоделки и сделать хелп, то это вполне можно назвать релизом. Так как свои <B>основные</B> задачи (если кто забыл: учет домашних финансов) программа успешно выполняет.
Всех беспокоит слово "альфа" в названии? Так давайте его уберем. Раз в неделю появляется какой-нибудь истеричный посетитель, который начинает орать что программа не равзивается. Граждане-дорогоие, ды вы посмотрите на номер сборки! 203!!! <B>двести три версии сделано за 2 года!</B> Чтоб так те крикуны так вкалывали как Dervish.
Кто еще считает что програма не развивается? В сад!
свернуть/развернуть ветвь Она именно [b]равзивается[b] [Алексей 02/12/2005 16:01] # написать ответ
 
нарочно не придумаешь.
Не в обиду гениальному автору шедевра очепатки,
но программа действительно развивается медленней, чем могла бы. Этого и Сергей не отрицает.
 
Просто мне кажется что это сродни как придти к кому-то на домашнюю страничку и возмущаться почему она так редко обновляется.
Никто никого не звал, Сергей делал программу для собственных нужд. Поделился ею - спасибо! Прислушивается к другим мнениям - большое спасибо! А что программа для личных нужд оказалась еще и удобным и гибким инструментом - мегаспасибо.
Кто не согласен - нанимайте программиста и, за ваши деньги, он выполнит все ваши фантазии... или почти всеTo wink
свернуть/развернуть ветвь Да тут и гульнуть негде [Алексей 02/12/2005 17:01] # написать ответ
 
Попытался я найти что-нибудь на замену (ну пока там то да се). Покопался и не нашел ничего стоящего. Для меня по любому лучше корчится иногда от недоделок Ability Cash, чем вступить в компромиссное переламывание стиля, способа и устоев работы с альтернативным инструментом. Да пожалуй, дело то и не столько в привычке, а в реальной силе программы. Подобную гибкость настройки самой схемы учета я нигде пока не заметил. Есть приближения, но там же есть и совершенно непонятные ограничения. Примеров привести не могу – память короткая. Но может я чего не заметил? Может есть таки что-то приличное в данной категории? (кроме нашей вечно юной Ability CashWell
 
вопрос оплаты за программу!
Лично для меня (после устранения неоднократно указанных мною недостатков: печать, поиск, масштабирование графиков, отключение экстраполяции курсов и еще пару штук) цена в 10-15$ (+ апгрейды в пределах версии) приемлема. Еще раз, это мое ИМХО.
свернуть/развернуть ветвь а для меня нет [николай 02/12/2005 18:54] # написать ответ
 
жаба душит даже бакс отдать Well
свернуть/развернуть ветвь Интересно [Алексей 02/12/2005 19:06] # написать ответ
 
себе представить. Поймали автора, сунули ему денег, а он пошел и как начал строчить новые версии, да все лучше и быстрее. Вот бедолага! Что он раньше то без нас делал? Мучался ведь. Никак не мог собраться и сделать что-то. А тут мы - на тебе, дружище! И понеслось.
 
Вы это хотите пообсуждать?
свернуть/развернуть ветвь :) Вопрос ведь качественный [Андрей 02/12/2005 23:46] # написать ответ
 
Вопрос качественного (принципиально нового подхода) изменения. Если прога станет платной, то автор будет крайне заинтересован учитывать все замечения и реагировать значительно оперативнее, т.е. выдавать мега-качественный и всеми-востребованный продукт. Если не будет платной программы, то и развития не получиться, т.к. это домашний проект, который автор написал для _себя_, т.е. если уж очень сильно попросят, то через полгода "прибью" этот глюк, "мне он не критичен". В этом подходя я солидарен с автором - а тоже не разгребался с чужими глюками и проблемами. Вопрос который назрел давно: либо переводим в платную прогу, либо _честно_ признаем, что прога в данном виде и есть финал всех разработок, может быть когда-нибудь и появятся новые версии, всем спасибо, проект заморожен.
свернуть/развернуть ветвь Добавлю, [Андрей 02/12/2005 23:50] # написать ответ
 
что если появиться на главной страничке надписть "проект заморожен, выход новых версий не планируется, хотя и возможен", то я буду пользоваться программой (если не появится серьезных альтернатив) и буду посещать сайт раз в месяц - вдруг есть апдейт. Сейчас я сайт посещаю каждый день.
 
...посещать сайт каждый день только для того, чтобы отледить новую версию. Вы можете просто подписаться. Слева в навигации есть пункт "Рассылка".
 
При цене программы в 10$ и если предположить что ее за год купит сотня человек (что далеко от ральности), автор получит 1000$. Сумма даже по питерским меркам не запредельная, а автор, если я правильно понял, москвич. То есть за эти деньги, он должен круглосуточно заниматься программой, обеспечивать оперативную поддержку (программа-то деньги считает), и отчитываться о проделаной работе. При этом из этой 1000$ надо выложить денег на раскрутку программы, на развитие сайта, хостинг  и написание хелпа.
Вот лично я бы с таким предложением послал вас со всем благозвучием Великого и Могучего. Я просто поражаюсь терпению Dervish`a, который как автоответчик в который раз уже вежливо отвечает на подобные предложения.
 
ну и дураки же вы все" (из Райкина)
и ще -
армянское радио спрашивают : можно ли за$b@tь женщину на Красной площади
армянское радио отвечает : можно
армянское радио спрашивают : а как ?
армянское радио отвечает : советами ...
 
В чем суть вопроса - программа медлено развивается, запросы публики по нескольку лет не удовлетворяются, хочется все и сразу, чтобы не альфа-бета, а полноценная, для бизнеса, "надежная", платная и т.д.
 
В чем суть предложений - открыть код, открыть для плагинов, сделать платной, открыть на основе программы бизнес, сделать англоязычной и т.д.
 
В чем ошибка - форум потихоньку уходит от обсуждения собственно учета и программы, как инструмента. Все посты в той или иной форме сводятся к ковырянию одного и того же вопроса - когда полноценный релиз.
 
В чем гордость - такой простой, мобильной, понятной, доступной, универсальной программы в виде одного файла базы данных, криптованного и защищенного паролем нет. Нет также "многомерности" учета (будь я автором программы - обязательно запатентовал бы) - особенность, которая родилась на форуме и реализовалась при переходе на альфу-2.
 
Куда не надо идти - открывать код, ублажать частные прихоти (какие-то кнопочки, варианты отчетов, да мало ли ...), не пытаться реализовать учет/отчеты в соответствии с законодательством конкретной отрасли/страны
 
На что надежда - что автор не уступит нажиму и рано или позно реализует намеченные 40 пунктов
 
Удачи
 
п.с.
часто проскакивает, что англоязычная версия будет платной. Ладно, пусть будет. Но чтобы им программу продать, надо не только кнопки на язык перевести, но также их финансовую систему/учет познать в совершенстве
 
..."проскакивало". Было дело, я так думал. Это время прошло, англоязычная версия будет бесплатной.
свернуть/развернуть ветвь Тихо, боец, не нервничай! [Андрей 05/12/2005 12:18] # написать ответ
 
Я адекватно понимаю, что сумма в 50 баксов за программу при условии ее покупки сотней человек _тоже_ мала. Но (!) если это шароварный продукт, то _он_ столько и стоит по определению! Хоть Опера (когда еще была платной), хоть ЗеБат, хоть Mailnavigator, хоть Домашние финансы и т.д. Если продавать Кэш по цене 1С, то и сервис должен быть соответствующий. Loki, прочитай мой пост внимательно еще раз, и ты поймешь, _мою_
_мысль_.
 
PS программа мне очень нравиться, это лучшее, что я видел на сей день.
 
но и вам возражуWell
при сумме в 50$, количество купивших сократиться пропорционально росту цены. Думаю, не все готовы положить 50$ за учет <B>домашних</B> финансов. Финансы этого не простятWell
Повышая цену, мы автоматически позиционируем программу, как приложение для бизнеса. А это уже накладывает совсем другие требования к самой программе, и ее поддержке.
Короче, я считаю, что если разработка этой программы не основная работа, то соотношение выгода/гемморой будет стремиться к нулю... а еще хуже - будет ему равноWell
свернуть/развернуть ветвь Полностью согласен :) (-) [Андрей 05/12/2005 18:17] # написать ответ
 
свернуть/развернуть ветвь я не требовал ничего [Николай 03/12/2005 20:22] # написать ответ
 
Я лишь выразил свою точку зрения.
Если она не нравится, владелец ресурса ее может удалить - его территория, что хочет, то в рамках закона и делает.
 
Было бы замечательно, если в январе 2006 альфа перерастет во что-нибудь другое. Все-таки скоро 2-х летие альфы.
 
И зачем искать програмиста, когда есть другие программы, ничуть не хуже этой, а некоторые по функциям гораздо превосходят эту.
 
Почему же я тогда теми не пользуюсь?
Есть такое, как "привык" и "база данных".
Гораздо проще оставить все "как есть", чем привыкать к новому и пол дня угрохать на импорт/экспорт баз из одной в другую программу.
Лень Well
 
Если бы я занимался только ею часов по 12 в сутки (и то, кстати, сильно сомневаюсь потому что многие вещи должны быть обдуманы, просто обязаны).
 
Или если бы программой занимался бы коллектив разработчиков.
 
Но в этом случае это была бы уже совсем другая история...
 
я могу 300 сборок за один сутки сделать... это не показатель.
 
...переназвать альфу бетой. Да вот только не хочется мне от программирования отвлекаться потому что это переназвание суть небольшие доделки по сайту, немного головной боли (как две беты разместить на сайте), ну и всё такое...
 
Поэтому лично я уже морально нацелился на то, что через какое-то время AbilityCash из альфа-версии сразу "перепрыгнет" в Release Candidate. То есть, фактически в предрелизную версию.
 
...действительно пришло время уже задуматься о релизе 2.0
 
Ещё не всё именно так, как хотелось бы. Ещё многое можно было бы сделать получше. Но (а) никто не запрещает доделывать (и переделывать) это в следующих версиях (2.1, 2.2, etc), и (б) довольно много людей уже год работает во второй версии включая меня самого.