создать новую тему раскрыть все
 
не по-русски, что ли. До меня не доходит смысл этого слова. Т.е. вот когда я счышу "счёт", "группа", "фильтр" - это понятно. А хто такой классификатор?
 
Нет, я знаю кто они, и для чего нужны. Только ИМХО, это не совсем удачное название - непонятное. Тут уже проскальзывали названия типа "фильтр". Может быть ещё "группы" или "категории"?
 
Ну уж очень непонятное слово Well
 
...это слово. Я даже как-то предлагал придумать другой термин. Пока интересного названия не было предложено.
 
Поясню, откуда именно "классификатор".
 
По мере работы с программой у вас собирается некоторое количество операций. Собственно, для этого программа и предназанчена. Но по мере накопления операций возникает необходимость их проанализировать. Так сказать, отделить зёрна от плевел. Выбрать часть операций по некоторому признаку и сосчитать их сумму. Выбрать по признаку, означает "классифицировать". Как? По "Классификатору". Вот вам и термин.
 
Теперь о ваших предложениях.
 
"Фильтр" есть набор значений, позволяющих производить разделение. В данном контексте, имхо, это слово не походит и не может рассматриваться как полноценная замена термину "Классификатор".
 
"Категория"? Да, это был один из вариантов. И, кстати, пока ещё остался.
 
У существующей терминологии есть ещё одна проблема, несколько замаскированная. Проблема в том, что непонятно, как именно называть отдельную запись в любом из классификаторов. Нет обобщённого названия. Например, как называть в статьях прихода запись "Заработная плата"? Классификатором называть нельзя, поскольку классификатор, это целое дерево. А как одну единственную запись в классификаторе?
 
Увы, не вижу пока хорошего решения. Может быть будут предложения?
 
свернуть/развернуть ветвь Не дописал... :) [QQQ 27/09/2005 18:58] # написать ответ
 
Кароче так... с точки зрения бухгалтерии самым подходящим названием будет "Виды субконто"
свернуть/развернуть ветвь А вот [Алексей 27/09/2005 19:42] # написать ответ
 
с точки зрения пионерского лагеря это называется - флаги.)
А почему название "реквизиты" не подходит?
свернуть/развернуть ветвь Ну и флаг тебе в... [QQQ 27/09/2005 21:08] # написать ответ
 
Хотя "Реквизиты опрерации" ниче так... тож подходит
свернуть/развернуть ветвь Флаги - да,... [Dervish 29/09/2005 00:59] # написать ответ
 
...но этот термин хотелось бы зарезервировать. Во-первых, мне кажется, что слово "флаг" обозначает, скорее, булевское значение: установлен флажок или нет. Классификатор же допускает множество значений, причём в иерархии.
 
Во-вторых, может быть и сделать разноцветные флажки для операций? (Пока в раздумьях).
 
А "реквизиты" не подходит потому что "Дата операции", "Сумма операции", "Счёт", это всё тоже реквизиты.
свернуть/развернуть ветвь А может тогда... [Яковлев Владимир 21/11/2005 14:10] # написать ответ
 
Назвать это дело "Дополнительные реквизиты". Длинно, но учитывает все вышесказанное.
 
..."субконто" означают подсчета, разве нет? (Сорри, я не бухгалтер).
 
В любом случае мне не хочется вводить в программу бухгалтерскую терминологию.
свернуть/развернуть ветвь Субконто это... [Karbofoss 17/11/2005 13:54] # написать ответ
 
... субсчет. Это элемент плана счетов. А то о чем идет речь - аналитика.
свернуть/развернуть ветвь Вариант: [Loki 28/09/2005 14:16] # написать ответ
 
>Выбрать по признаку
"Признаки" - мне кажется достаточно удачно. Можно еще из ООП термины позаимствовать, но тут вообще башку сломать можноWell))
 
Я присоединюсь к названию "Категория".
Да и в других программах эта сущность называется "Категория".
 
...называть отдельные записи в статьях/агентах?... Узлы категорий? (Ужас какой!)
 
И ещё: "в других программах", это где? Есть ещё программы с такой терминологией кроме MS Money?
свернуть/развернуть ветвь Другие [Denis ® 07/10/2005 19:26] # написать ответ
 
"отдельные записи" - элемент категории
"ветка с записями" - группа элементов категории
 
Другие програмы - MS Money, AceMoney
 
...беспокоит: не будет ли полная замена слова "Классификатор" на слово "Категория" в программе запутывающей для пользователей, которые уже работают со второй версией?
свернуть/развернуть ветвь Будет ... [Денис 18/10/2005 13:44] # написать ответ
 
... но если новый вариант будет лучше, то это не на долго
свернуть/развернуть ветвь Имхо,... [Сикх 19/10/2005 14:16] # написать ответ
 
что категория, что классификатор... эээ... одинаково не русские слова. Поэтому менять шило на мыло... смысл? Толпы пользователей уже привыкли... А новые... ну новые пускай тоже привыкают. Хе-хе.
свернуть/развернуть ветвь Это же справочники. [Brand 19/11/2005 01:10] # написать ответ
 
Сначала хочу выразить свое глубокое Уважение лично Dervish. Огромно СПАСИБО за труд, результатом которого мне пришлось с удовольствием пользоваться.
 
Что касается названия Классификаторы -  то это Классификаторы: Статьи, Агенты, Контрагенты и т.д. являются нечем иным, как справочниками. Почему бы не назвать категорию справочники – это ясно и понятно. Добавить/Удалить справочник. Валюты, Счета тоже являются Справочниками, только их поведение отличается от справочников Агенты и Корреспонденты, поэтому в хэлпе потом пометить, что справочники могут создаваться не любого типа, а только определенного и могут участвовать только с операциями со счетами.
 
Из всего предложенного сравниться с "классификатором" может только "справочник".
А по поводу названия отдельной записи, то тут проблем вообще не должно быть - это "класс". Well
Как вариант - "позиция классификатора".
"Категория" и "фильтр" вообще не соответствуют данной сущности.
 
Все же Классификатор - это систематизированный перечень объектов, каждому из которых присвоен определенный код. Тут, же еще, кроме того, объекты объединены по своей сути и образуют иерархическую структуру, поэтому Классификатор – это совсем не то. Понятие же Справочник – является уже давно устоявшимся для подобного рода объектов.  
 
Предлагаю развить идеологию программы в направлении справочников. Сделать две категории справочников:  статические справочники – Единицы измерения (типа Валюты), поведение которых будет жестко заданно в программе и динамические справочники – поведение которых может настраиваться пользователем (типа Статьи, Контрагенты). Соответственно можно будет делать подчиненные справочники, правда тогда уже это будет полноценная реляционная базка.
 
Только сейчас заметил, что кто-то открыл голосование по сабжу. Я - отметился. Делай как я!To wink
/polling.php?vote_id=22
 
... что надо все оставить как есть. Думаю, что при увеличении количества проголосовавших процентное соотношение останется приблизительно тем же. И  это есть правильно, т.к. лучшее - враг хорошего. А на будущее у автора насколько я помню все равно были мысли о английской версии. А где 2 языка - там ресурс файл со всеми "названиями" и тогда кому как хочется, так и называет.
свернуть/развернуть ветвь Мой вариант [Karbofoss 17/11/2005 13:58] # написать ответ
 
Ну, типа я уже писал и не раз. Предлагаю ввести такие названия:
Классификатор - Аналитическое измерение
Отдельное значение классификатора - аналитика.
 
Так же есть вариант:
Классификатор - Учетное измерение (и язык не ломается, и по смыслу подходит)
свернуть/развернуть ветвь это звучит гордо ... [kilo 19/11/2005 17:12] # написать ответ
 
да, "Классификаторы" - звучит как-то… не по-русски, что ли, более того - "группа", "фильтр", "категории" тоже западного происхождения. Разве от "счёт" веет каким-то русским, славянским духом ... рекетиры выставили "счёт".
"аналитика" и "субконто" вообще от-стой англо-итальянский ...
Поскольку немцы в "бух"учете поднаторели, то от западных терминов, конечно, никуда не деться ...
Ну, а если серьезно, термин должен быть простым, всем понятным и <B>коротким</B>. В этом смысле "Классификаторы" хромают.
Я бы остановился на "категории" - коротко, универсально и понятно -  
"категория" учета. И с западными друзьями будет просто - если появится english интерфейс (тьфу, опять не-русское слово:-), - им будет просто "категория" = entity  
свернуть/развернуть ветвь "аналитика" и "субконто" [Karbofoss 21/11/2005 10:24] # написать ответ
 
&gt;"аналитика" и "субконто" вообще от-стой англо-итальянский ...
 
А ничего, что учет вообще придумал ительянец Лука Пачолли? Он придумал в числе прочего двойную запись, которая является идеологической основой все существующих ныне схем финансового учета вообще и бухгалтерского в частности.
 
Кстати и "Аналитика" и "Субконто" - "отстой" латинский, и уж точно не английский.
 
Хотя, конечно, ни кто не отрицает, что именно русский подмастерье Луки подсказал ему эту идею... Да и вообще, у него бабушка была из Одессы Well)