Самая простая просьба возможность применения другого дерева ко ВСЕМ счетам. Второй вариант, возможность скрывать в другом дереве часть счетов. Я не хочу углубляться в тонкости, ибо местному населению и самый простой вариант не понятен зачем это нужно. И тем более как применять для собственных нужд. Я сам не сразу понял, что именно этого мне не хватает. И когда понял как это применять, то врубил в то как это упростит жизнь в программе и исключит калькулятор в ряде действий из моей работы с программой.
 
Главный смысл, что:  
 
<B>В первом дереве</B> я хочу сгруппировать, например все наличные, и в групповом поле я буду видеть сколько у меня всего наличных (всех), то есть таких шершавых бумажек с характерным запахом, вне зависимости от того кому они принадлежат. Точно так же я могу группировать все карточки VISA, все счета, всё имущество, все долги и так далее. Таким образом я вижу суммарные показатели по всем моим активам и пассивам. То есть знаю сколько у меня ВСЕГО-разного нужного и не очень.
 
<B>Во втором дереве</B> я хочу сгруппировать свои активы и пассивы, но уже разбитые по хозяйствующим субъектам: 1. Я лично; 2. Я как предприниматель; 3 Я как фирма. и др. Таким образом я вижу не суммарные показатели, а показатели по своим сферам деятельности.
 
И это только один из вариантов применения. Я вижу ещё больше.
Посмотрите ещё раз картинки скриншотов, которые я выслал.
 
Если будет возможность скрывать ряд счетов в дереве, то будет очень замечательно.
 
То, что большинство людей здесь не могут понять зачем это нужно, так это потому, что не понимают как это применить для собственных нужд.
 
Это можно применять и для долгов (тут многие спрашивали как долги учитывать).
<B>Первое дерево:</B>  
групповой счёт "долги" делим на групповые "долги мои" и "долги мне". Внутри группового счёта "долги мои" вносим обычные счета "Мой долг Иванову", "Мой долг Петрову". Внутрь группового "долги мне" вносим обычные "Мне должен Петров", "Мне должен Сидоров".  
 
Пожалуйста возьмите лист бумаги и нарисуйте. Таким образом мы видим следующие ТЕКУЩИЕ показатели (не в отчёте, а в оперативном окне операций, что крайне удобно): Долг Иванову, Долг Петрову, Долг Петрова, Долг Сидорова. Там же мы видим все суммарные показатели: "Долги Мои" (-), "Долги Мне" (+). И в конечном итоге мы видим все суммарные показатели "Долги". Положительные итоги - мне должны больше; отрицательные - я должен больше.
 
<B>Второе дерево:</B>
Групповой "Долги", делим на Групповые "Иванов", "Петров", "Сидоров". Там внутри группового "Иванов" -обычный "Мой долг Иванову"; "Петров" два обычных - "Мой долг Петрову" и "Мне должен Петров"; "Сидоров" - "Мне должен Сидоров".
Таким образом мы видем суммарные показатели по Иванову, Петрову и Сидорову. Положительные должны мне, отрицательные должен я.
 
Уважаемые господа, это лишь пример, я отвечаю на вопрос нескольких человек из соседних веток, которые ни как не могли определиться какое из деревьев применить (ибо им желательно было видеть оба варианта). Так, вот с помощью двух деревьев можно разрешить дилему.
 
Если кто-то воскликнет, зачем делить по одному человеку долг на положительный и отрицательный, то есть на кредиторскую и дебеторсую задолженность, то отвечу видел тут людей, которые делили свой учёт на активы и пассивы.
____________
И это ещё не всё. Есть рад моментов при применении двух деревьев для упрощения работы с классификаторами, но пока не буду обсуждать. И так много информации.