1. Мне даже неловко за первый вопрос. Отчётный период был такой малюсенький, что в нём никак было не обойтись без первого дня, который и был носителем распухшего минуса.
 
2. Сразу приходят в голову три причины (причина причин одна: недостаток платёжных ср-в, это понятно):
 
а. :высокая стоимость покупки -скажем -15000 при зплате в 100.
 
Выплаты за неё, даже разбитые на 25-30 лет, составляют сумму значительную и расход (в размере стоимости) в этом случае не может быть отнесён на день покупки даже гипотетицки. И в реальном анализе участвовать не может. Приходится считать моментом расхода момент выплаты части стоимости.
Могут быть и ещё один -два случая, когда на протяжении нескольких лет придётся считать моментом расхода момент выплаты.
 
б. :Цена невысокая , но вещь-  совсем не необходимая! И продавец предлагает ну оченьаттрактивныеусловия.Выплачивать в месяц по 0.3р. при той же зп в 100р.
И ты берешь на всю семью такие вещи у этого продавца, т.к. при этом присовокупляются действительно выигрышные условия. А у другого продавца ещё что-то...
Вот здесь можно начинать анализировать по принципу -а сколько днеймесяцевлет мне надо не пить пива, чтобы  перенести момент расхода на момент покупки.
А когда таких и других покупок накапливается много+ плюс коммунальные платежи+страховки и т.д.-  возникает третья причина :
    в.: недостаток средств на текущем счету на то, чтобы приобрести уже необходимые вещи-провизию, например.
и если расчитываться за один раз - то залезешь в минус,  который  банк может и не разрешить.  Так-как ты  уже сидишь в минусе по самое не балуйся. И тут для анализа  простор!Т. к. продукты съедены за две недели , а платить за них- ещё полгода.
Иногда, когда точно сформулируешь вопрос, необходимость в ответе отпадает сама собой. И к этому я ещё не пришёл.
Получилось длинно- прошу прощения. НО вы так спросили- как будто хотели знать . Ж