Прочитал ветку, которую предложил ув. Amundsen. Спасибо . Ну что сказать? Все предложения обхода отрицательных транзакций, к сожалению, имеют серьезные недостатки. Предложение удалять или корректировать задним числом счет, по которому идет возврат, неприемлемо по причине несовпадения дат прямой и обраной транзакций и искажения сумм на счетах между этими датами. Открытие отдельного счета для возврата, использование переводов вместо прихода/расхода, или проведение обратной проводки как противоположной по смыслу (т.е. расхода вместо отр. прихода и наоборот) - все это приводит к искажению картины оборотов по статьям приходов и расходов, не говоря о разбухании планов счетов и статей. Отказ от разделения статей на приходные и расходные не годится по той простой причине, что это разделение нужно не столько по математическим, сколько по психологическим причинам. Вариант Димы(м) хорош, но не универсален, поскольку эти "другие", для которых надо создать долговые счета, сегодня одни, завтра другие, не можете же вы так нагромождать план счетов.
И все эти головоломки только из-за нежелания автора (хотя это и его право) ввести в программу отрицательные проводки. Но ведь неспроста в бухгалтерии существует понятие "красной проводки" или "сторно" - все-таки это нужная вещь. Не могу понять, почему авторы от нее отказываются - какая-то непонятная принципиальность во вред продукту. Согласиться с тем, что это усложнило бы отчетность, невозможно, поскольку какая программе разница, будут ли все слагаемые положительными или нет.