список сообщений создать тему

Предложение по классификации багов, доработок

Версия: сайт

Тип: Доработка
Статус: Отклонено
Важность: Если время будет
Описание
Добрый день!
Сайт отличный получился! Быстрый, наглядный. Спасибо! Well
 
О чём будет речь: сейчас немного неудобно ориентироваться в списке доработок, не понятно, что больше просит народ - отчётов ли или ещё чего-то, опубликовано ли уже твоё пожелание или ошибка.
 
Пример: № 11 и 39 - об одном и том же, но пока мне на это не указали, я и не в теме был, т.к. читать всю кучу предложений даже не собирался. Представляю, каково это просматривать разработчикам и другим пользователям.
 
Что предлагаю: в разделе Доработки добавить столбцы классификации, относящиеся к разделам программы что-то вроде:
- Бюджет
- План счетов
- Отчёты
- Отчёты \ Обороты
- Отчёты \ Динамика
- Отчёты \ Остатки
- Отчёты \ Курсы валют
- Операции
- Операции \ Расходы
- Операции \ Доходы
- Операции \ Переводы
- Операции \ Остатки
- Операции \ Повторяющиеся
- Операции \ Плановые
- Классификаторы
- Импорт, экспорт
- Счета
- Валюта, курсы
- Настройки
- Интерфейс
- ...
 
Пока их не стало слишком много, проклассифицировать имеющиеся записи. Могу, кстати, помочь в этом деле. Сделать это поле обязательным при вводе новой записи. Кстати, поле Версия для типа записи Доработка, наверное не очень актуально, может сделать пустыми и не заполнять в дальнейшем?
 
Экран с доработками тоже напрашивается на улучшения. Сейчас хоть подсвечивается, да шрифтом выделяется что к чему, но всё-равно глаза разбегаются, да и порядок столбцов не в кассу. Предлагаю добавить группировку или дерево иерархии, чтобы визуально видно было к чему что относится.
Или сортировку с порядком столбцов поменять. Пример как это могло бы быть прикладываю.
Возможно пользователям для понимания, есть ли такая ошибка, выводить один формат, разработчикам другой (другой порядок столбцов, сортировка). Форматы можно в заголовок вынести, пусть люди сами выбирают. Или, прежде чем решение принимать, выгрузить текущие данные в эксель, погонять их, посмотреть как будет выглядеть тот или иной формат.
 
Важность флажком отображать, извиняюсь, не айс выглядит. Текстом мне кажется нагляднее будет. Или, если значки нравятся: восклицательный знак красный и желтый, стрелка вниз или дефис.
 
К слову, фильтр конечно, вещь полезная, но не очень юзабельный. Может лучше его развернутым держать? Расположить только, чтобы места на экране много не занимал.   Фильтр как в екселе - де-факто уже стандарт. Well Выпадающий список с чекбоксами на полях в заголовке - разве не прекрасно? Well

Файлы: примеры.xls
z13

К слову, фильтр конечно, вещь полезная, но не очень юзабельный. Может лучше его развернутым держать? Расположить только, чтобы места на экране много не занимал.   Фильтр как векселе - де-факто уже стандарт. Well Выпадающий список с чекбоксами на полях в заголовке - разве не прекрасно? Well

Сейчас при клике на заголовке столбца меняется сортировка. Если туда вынести фильтры, то как сортировать?
z13
Сайт отличный получился! Быстрый, наглядный. Спасибо! Well

 
Это "спасибо" адресуется уважаемому Loki, не мне. Движок сайта написан полностью им, да и поддержкой сайта он занимается. За что ему огромное спасибо и от меня.
 
Ну и право отвечать на эти предложения я тоже ему оставлю. Well
И еще мысль: мне кажется что дополнительные классификаторы не сильно помогут - думается, народ не особо ими будет пользоваться... Возможно, стоило бы просто сделать поиск по трекеру?
Сейчас при клике на заголовке столбца меняется сортировка. Если туда вынести фильтры, то как сортировать?

В голову лезет вариант а-ля-ексель или варант: над заголовками столбцов сделать горизонтальную область в которой выложить фильтры. Корявый вариант прикладывается (лучше ткнуть на картинку, эскиз не точно выводит).

Файлы:
Безымянный.PNG
Loki
И еще мысль: мне кажется что дополнительные классификаторы не сильно помогут - думается, народ не особо ими будет пользоваться... Возможно, стоило бы просто сделать поиск по трекеру?

А как будет видно при вводе, просмотре записей, что такая запись уже была? Может присобачить что-то типа предпросмотра к записи (как в других форумах)?
 
Навесить кнопку "Проверить", автоматом запускает скрипт поиска, который выбирает ключевые слова из редактируемого по поиску и бегает по записям, ищет похожие слова, а затем выводит "Перечень похожих записей". Пользователь согласно строгой надписи "Проверь, прежде, чем постить" тыкает по ссылкам, убеждается, что его предложение уникально. После вывода списка вывести кнопку "Такого точно ещё не было, внести в копилку.", по которой запись запостится.
 
Минус такого - проверка уникальности отдаётся пользователям. Это не гут. Проще и надёжнее сделать обязательное поле. Их там не 100 штук, чтобы не заполнить.
 
А классификатор может быть так же полезен и для сбора статистики, если такую захочется сделать.
z13

Навесить кнопку "Проверить", автоматом запускает скрипт поиска, который выбирает ключевые слова из редактируемого по поиску и бегает по записям, ищет похожие слова, а затем выводит "Перечень похожих записей". Пользователь согласно строгой надписи "Проверь, прежде, чем постить" тыкает по ссылкам, убеждается, что его предложение уникально. После вывода списка вывести кнопку "Такого точно ещё не было, внести в копилку.", по которой запись запостится.

Попробовал на примере указанных записей (11 и 39). Как я не пытался выполнить поиск по первому сообщению 39 темы, 11 тема так ни разу и не попала в результаты поиска. Так что, ключевые слова тут, похоже не работают.
Loki

Попробовал на примере указанных записей (11 и 39). Как я не пытался выполнить поиск по первому сообщению 39 темы, 11 тема так ни разу и не попала в результаты поиска. Так что, ключевые слова тут, похоже не работают.

Итого, оставляем как есть? Модерация нас спасёт? Well
z13
Итого, оставляем как есть? Модерация нас спасёт? Well

Да. Наверное стоит остановится на внешнем "тюнинге"Well
 
По своему опыту (мне приходится присать в разные багтрекеры время от времени) замечу, что если ты не "в теме" проекта, то во всякие поля с классификацией вникать нет ни малейшего желания. И чем таких полей больше, тем желания продираться через них меньше.
Ну ок. Well
Не будем заниматься улучшениями ради самих улучшений. Well
Спасибо! Well